格瑞德17履带挖掘机（GME17）和普什重机220履带挖掘机（这里以PZ220-8为例，因为具体的220型号可能有所不同，但PZ220-8是普什重机的一款代表产品）各有其优势和特点，选择哪个更好取决于具体的应用场景、工作需求以及预算等因素。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
格瑞德GME17履带挖掘机
优点：
- 高性能动力系统：GME17配备了高性能的发动机，提供较强的驱动力和卓越的燃油效率，适合多种工程场景。
- 出色的操控性能：操作灵活、稳定，可实现高精度操作，提高施工效率和准确性。
- 多功能性：可配备不同类型的附件，如铲斗、抓取器等，以适应不同工程要求，提高施工效率。
- 设计与可靠性：采用先进的设计理念和结构，具有坚固的车架和优质的零部件，保证挖掘机的可靠性和使用寿命。
缺点：
- 重量和尺寸：GME17相对较重且体积较大，对限制条件较为严格的工程场景可能存在局限性。
- 噪音和振动：工作时产生的噪音和振动可能对操作员和周围环境造成一定影响。
- 维护和保养：需要定期维护和保养，以保持其稳定性和长时间的使用寿命。
普什重机PZ220-8履带挖掘机
优点：
- 先进技术与性能：采用先进的液压系统和电控技术，实现精确的控制和高效的作业。
- 强劲的动力系统：拥有较高的功率和扭矩输出，能应对各种复杂的工作环境和作业需求。
- 高效作业能力：液压系统使用负荷敏感技术，自动调整液压油流量和压力，提高作业效率并减少能源消耗。
- 舒适的驾驶环境：驾驶室设计宽敞舒适，操作座椅可调节，提供良好的工作环境和舒适性。
- 高可靠性和耐久性：整体结构设计合理，具有较高的稳定性和耐久性。
缺点：
- 噪音和振动：在工作时也可能产生较大的噪音和振动。
- 保养成本：由于其复杂的机械结构和高度精密的零部件，保养和维修成本可能相对较高。
- 能源消耗：在长时间持续工作的情况下，能源消耗较大。
综合对比
- 应用场景：如果工程场景对挖掘机的重量和尺寸有严格限制，GME17可能不是最佳选择；而PZ220-8则更适合需要更大挖掘力和作业效率的场景。
- 性能与效率：PZ220-8在动力性能和作业效率上可能更具优势，特别是其先进的液压系统和电控技术。
- 舒适性：PZ220-8的驾驶室设计更注重操作员的舒适性，适合长时间作业。
- 成本与维护：两款挖掘机的保养和维修成本都需考虑，但具体差异可能因地区和服务商而异。
综上所述，选择哪款挖掘机更好需根据具体需求进行权衡。如果更看重挖掘机的动力性能、作业效率和舒适性，且工程场景对重量和尺寸没有严格限制，那么普什重机PZ220-8可能是更好的选择。反之，如果预算有限或对挖掘机的尺寸和重量有特殊要求，格瑞德GME17也是一个不错的选择。
