小松56履带挖掘机和小松950履带挖掘机各有其特点，选择哪个更好主要取决于具体的应用场景、工作需求以及预算等因素。以下是对两款挖掘机的详细对比：
一、小松56履带挖掘机
优点：
- 小巧灵活：小松56挖掘机机身小巧，灵活性好，非常适合在狭小或复杂的施工环境中作业。
- 动力性能：虽然是小挖，但其发动机动力表现不俗，尤其是采用了涡轮增压技术，能够提供较好的动力支持。
- 操作空间：驾驶室空间相对宽敞，对于操作者来说比较舒适，即使体型较大的操作者也能适应。
- 耐用性：小松品牌以其耐用性著称，小松56挖掘机也继承了这一优点，能够在较长时间内保持稳定的性能。
缺点：
- 视野受限：部分用户反映其视野设计存在一定局限性，尤其是右下角的视野容易被挡住。
- 底盘较低：底盘设计较低，可能在一些特殊地形或施工场景中会受到限制。
- 油耗较高：有用户提到其油耗相对较高，这可能对长期使用的成本产生一定影响。
二、小松950履带挖掘机
优点：
- 大型高效：小松950挖掘机作为一款大型挖掘机，具有强大的作业能力和高效率，适合大型工程或矿山作业。
- 技术先进：采用了先进的液压系统和控制技术，能够提供更精准的操作和更高的作业效率。
- 耐用可靠：小松品牌的产品一直以来都以耐用性和可靠性著称，小松950挖掘机也不例外。
- 符合排放标准：符合非道路国四排放标准，更加环保节能。
缺点：
- 价格较高：作为一款大型挖掘机，小松950的价格相对较高，可能不适合所有预算有限的用户。
- 维护成本：大型挖掘机的维护成本通常也较高，包括零部件更换、保养等费用。
- 操作复杂性：由于其大型化和高效性，操作相对复杂，需要操作者具备一定的技能和经验。
综合对比
- 应用场景：如果主要在狭小或复杂的施工环境中作业，小松56挖掘机是更好的选择；如果面对的是大型工程或矿山作业，小松950挖掘机则更具优势。
- 预算考虑：小松950挖掘机的价格明显高于小松56挖掘机，因此在预算有限的情况下需要权衡选择。
- 长期效益：虽然小松56挖掘机的油耗较高且部分设计存在局限性，但其小巧灵活和耐用性可能在长期使用中带来一定的成本节约；而小松950挖掘机的高效性和技术先进性则可能在大型工程或矿山作业中带来更高的经济效益。
综上所述，小松56履带挖掘机和小松950履带挖掘机各有优劣，选择哪个更好需要根据具体的应用场景、工作需求以及预算等因素来综合考虑。
