在比较格瑞德17履带挖掘机和新筑65履带挖掘机哪个更好时，我们需要从多个方面进行综合考量，包括机器的性能、参数、用户评价以及适用场景等。由于直接对比两款具体型号（格瑞德GME17和新筑XZ65-8）的官方详细对比信息较为有限，我将基于现有资料进行分析。
格瑞德GME17履带挖掘机
优点：
- 动力系统：配备高效、可靠的动力系统，能够提供足够的动力来完成各种挖掘任务。
- 灵活性：具有较小的机身尺寸和较短的转弯半径，适合在狭小的工地或空间中操作。
- 挖掘能力：具备强大的挖掘力和挖掘深度，能够高效地完成挖掘作业。
- 耐用性：主要结构和部件采用高强度材料制造，耐用性和可靠性高。
- 操作简便：采用先进的液压系统和人性化设计，操作简单舒适。
- 安全性：配备多种安全装置，如防倾覆系统、防滑步板等，提高操作安全性。
缺点：
- 由于具体针对GME17的用户评价较少，且未直接提及该型号的具体缺点，但一般挖掘机可能存在噪音和振动较大的问题，特别是在长时间工作时。
新筑XZ65-8履带挖掘机
优点：
- 液压系统：采用先进的液压系统，提供卓越的动力输出和操作灵活性。
- 舒适性：配备可调节的座椅和人性化设计的操作台，提供舒适的工作环境。
- 承载能力和稳定性：具备强大的承载能力和稳定性，适合在复杂工况下作业。
- 智能化：采用先进的自动化技术和智能电子控制，提高工作精度和安全性。
缺点：
- 体积和重量：相对较大的体积和重量可能限制其在狭小或限高工作环境中的使用。
- 维护复杂性：由于采用先进技术，维护和修理可能相对复杂，需要专业技术人员进行。
- 起重能力：虽然整体性能强劲，但在处理特别大型工程项目时，起重能力可能不是最优选择。
综合比较
- 适用场景：格瑞德GME17由于其灵活性和较小的机身尺寸，更适合在狭小或空间受限的工地作业；而新筑XZ65-8则因其强大的承载能力和稳定性，更适合在复杂工况和大型项目中作业。
- 性能与配置：两者在性能和配置上均有一定优势，但具体选择需根据实际需求和工作环境来确定。
- 用户评价：由于直接针对两款挖掘机的用户评价数量有限且存在差异，建议进一步收集更多用户反馈以获取更全面的了解。
结论
由于两款挖掘机各有其优势和适用场景，无法简单地判断哪个更好。选择时应根据具体需求、工作环境以及预算等因素进行综合考虑。如果工作环境对灵活性和空间要求较高，格瑞德GME17可能是一个不错的选择；而如果需要处理更复杂或更大型的工程项目，新筑XZ65-8则可能更适合。最终决策应基于全面了解和实际需求的平衡考虑。
