在对比竹内1135履带挖掘机和厦工809履带挖掘机时，我们需要从多个方面进行综合考量，包括设备的基本参数、性能特点、用户评价以及适用场景等。
一、基本参数对比
| 项目 | 竹内1135履带挖掘机 | 厦工809履带挖掘机 | | --- | --- | --- | | 整机工作质量(kg) | 13300 | 8100 | | 额定斗容(m3) | 0.51 | 0.35（或0.40，不同型号可能有所不同） | | 额定功率(KW/rpm) | 62.2/2050 | 61.6/2200 | | 发动机型号 | ISUZU BB-4BG1TRE | V3800DI-T-E3B（或不同型号） | | 吨位 | 中挖(13-30吨) | 小挖(5-13吨) |
从基本参数来看，竹内1135履带挖掘机在整机工作质量和额定斗容上均大于厦工809履带挖掘机，这意味着竹内1135在挖掘能力和负载能力上可能更强。同时，两者在额定功率上相近，但转速有所不同，这可能会影响实际工作中的动力表现。
二、性能特点
竹内1135履带挖掘机：
- 通过世界一流水平的产品设计、研发、制造以及售后产品支持来积极响应客户的需求。
- 操作舒适灵活、安全可靠、易维护保养。
- 具有超前的环保意识。
厦工809履带挖掘机：
- 高品质涡轮增压高扭矩发动机，低油耗，低排放，可满足较高海拔地区作业。
- 配置两级燃油滤清器、大型油水分离器及两级空气滤清器，确保燃油及进汽预滤器，更加适用恶劣环境。
- 采用电子油门控制，具有自动怠速、过热保护、过流保护等功能。
- 耐用坚固的底盘，导向强化，不易变形。
- 驾驶室设计宽大舒适，安全性高。
三、用户评价
关于两款挖掘机的用户评价，竹内1135被普遍认为是耐用、皮实、省油的，但配件价格较贵，且服务有时不及时。而厦工809挖掘机的评价则相对较少直接对比，但厦工品牌在工程机械领域有着良好的口碑，其挖掘机被认为耐磨耐用、工作效率高。
四、适用场景
- 竹内1135履带挖掘机由于具有较大的整机工作质量和额定斗容，更适合于中型挖掘任务，如较大规模的土方工程、基础设施建设等。
- 厦工809履带挖掘机则因其小巧灵活的特点，更适合于小型挖掘任务，如市政建设、园林绿化、家庭自建房等。
综上所述，竹内1135履带挖掘机和厦工809履带挖掘机各有优劣，选择哪款更好取决于具体的使用需求和场景。如果需要进行较大规模的挖掘作业，且对设备的耐用性和挖掘能力有较高要求，那么竹内1135可能是一个不错的选择。而如果主要面对的是小型挖掘任务，且希望设备具有较低的油耗和排放性能，那么厦工809则可能更符合需求。
