柳工973履带挖掘机和临工636履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好主要取决于具体的使用需求、工况环境以及预算等因素。以下是对两款挖掘机的详细比较：
柳工973履带挖掘机
-
动力与效率：
- 柳工973FMH履带挖掘机采用自主研发的发动机，具有较高的动力输出和燃油效率。其液压系统具有智能控制技术，操作更加平稳灵活。
- 整机设计合理，结构稳固，具备良好的抗载能力和耐用性，能够适应多种作业场景。
-
性能特点：
- 采用双动力系统，可油可电，在正常作业时能耗低，降低使用成本。
- 整机稳定性好，提升能力强，作业效率高。
- 主要应用于港口码头等工况，通过更换不同的属具，可对多种散装物料进行装卸船作业。
-
用户评价：
- 用户反馈中，柳工973FMH挖掘机在隔音效果、操作灵活性、履带材质、工况适应范围等方面表现良好。
临工636履带挖掘机
-
动力与配置：
- 临工636履带挖掘机配置三阶段进口发动机，动力强劲，可靠性高，同时具备低噪音、低排放、低油耗的特点。
- 负载敏感控制系统使其具备再生、保持等功能，动作控制精准，效率高。
-
设计特点：
- 上架为整体焊接，高强度双T型结构，载荷分布均匀，刚性好。
- 无尾设计适合狭窄工况，底盘牵引力大，离地间隙高，承载强，通过性好。
- 工作装置带摆臂功能，灵活性高，关键部位采用铸锻结构，寿命高。
-
用户反馈：
- 尽管没有直接针对临工636履带挖掘机的具体用户评价，但从其配置和设计特点来看，该机型在动力、灵活性和耐用性方面均有所表现。
综合比较
- 动力与效率：两款挖掘机在动力方面均表现出色，但柳工973因采用自主研发的高效发动机和智能液压系统，可能在燃油效率和操作灵活性上略胜一筹。
- 设计特点：柳工973的双动力系统和广泛的工况适应能力是其亮点；而临工636的无尾设计和高强度结构则更适合狭窄工况和重负荷作业。
- 用户评价与适用场景：柳工973在多个方面获得了用户的好评，尤其在隔音、操作性和工况适应性上；临工636则可能更适合对动力和稳定性有较高要求的特定工况。
结论
因此，无法简单地说哪款挖掘机更好，而是需要根据具体的使用需求和工况环境来选择。如果需要在多种工况下作业，且对操作灵活性和燃油效率有较高要求，柳工973可能是更好的选择；而如果主要在狭窄或重负荷工况下作业，且对动力性和稳定性有更高要求，临工636则可能更适合。
