小松390履带挖掘机和力士德300.8履带挖掘机各有其优势和特点，选择哪个更好取决于具体的应用场景、预算、性能需求以及用户的偏好。以下是对两款挖掘机的详细对比：
小松390履带挖掘机
优势：
- 高效能发动机和液压系统：小松390履带挖掘机采用动力强劲的高效发动机和高效的液压系统，能显著提高设备的作业效率。例如，小松PC390LC-8M0挖掘机配备的发动机额定功率可达187kW，液压系统配置先进，能有效提升挖掘效率。
- 高可靠性和耐久性：小松挖掘机在发动机、泵等主要部件上采用日本原装进口，提高了设备的可靠性和耐久性。同时，其回转系统制造精度升级，燃油系统和液压系统也采用了先进的结构和设计，降低了故障率和维护成本。
- 高稳定性能：小松390挖掘机采用了40吨级强化底盘，提高了作业稳定性能，适合在复杂地形和重载工况下作业。
不足：
- 油耗相对较高：部分用户反馈小松390挖掘机的油耗较高，这可能会影响其运营成本。
- 价格因素：小松挖掘机作为知名品牌，其价格可能相对较高，对于预算有限的用户来说可能是一个考虑因素。
力士德300.8履带挖掘机
优势：
- 强大动力：力士德SC300.8挖掘机配备康明斯发动机，动力强劲，功率可达198kW，满足各种挖掘需求。
- 先进液压系统：液压系统配置大排量主泵，达到530L/min，增加缓冲阀，提高了操作的柔和性和精准度。
- 智能化操作：采用智能电控技术，作业效率显著提升。同时，全新驾驶室设计合理，视野开阔，冷暖空调效果最优，操作更加智能化和舒适。
- 高耐久性和使用寿命：工作装置强化，动臂、斗杆长度和斗杆油缸进行了优化，提高了整机耐久性和使用寿命。
不足：
- 操作台设计复杂：部分用户反馈力士德SC300.8挖掘机的操作台设计相对复杂，需要操作员具备一定的培训和熟练度。
- 挖斗容量相对较小：对于大型工程可能需要进行频繁的卸载和装载操作，影响工作效率。
- 液压系统敏感度较高：需要定期维护和保养，以确保其正常运行。
综合对比
- 性能上：两款挖掘机在性能和效率上都有不错的表现，但具体差异取决于具体型号和配置。
- 可靠性：小松挖掘机在可靠性和耐久性方面享有较高声誉，而力士德挖掘机也在不断提高其产品的可靠性和耐用性。
- 操作便捷性：力士德挖掘机在智能化操作和驾驶室设计方面表现更为突出，但操作台设计的复杂性可能是一个需要考虑的因素。
- 价格和维护成本：小松挖掘机作为知名品牌，其价格可能相对较高，但考虑到其高性能和高可靠性，可能具有更长的使用寿命和更低的维护成本。力士德挖掘机则可能在价格上更为亲民，但需要根据具体使用情况评估其维护成本。
综上所述，选择小松390履带挖掘机还是力士德300.8履带挖掘机需要根据具体的应用场景、预算、性能需求以及用户的偏好来综合考虑。如果注重高性能和可靠性且预算充足，可以考虑小松390挖掘机；如果注重智能化操作和性价比且能够接受一定的维护成本，则可以考虑力士德300.8挖掘机。
