在比较中联重科135履带挖掘机（以ZE135E-10为例）和江麓机电18履带挖掘机（以CN18E或CNE18为例）时，我们需要从多个维度进行考量，包括性能、可靠性、操作便捷性、燃油效率以及用户评价等。然而，由于直接对比两款具体型号（尤其是江麓机电的型号可能不完全对应）的详细数据存在难度，我将基于现有信息提供一般性的比较。
中联重科ZE135E-10履带挖掘机
性能与可靠性：
- 动力系统：搭载86kW康明斯发动机，提供充足的动力储备，适合多种工况。
- 液压系统：采用专业定制化液压系统，配备大扭矩回转马达，实现敏捷的复合动作，操控流畅。
- 结构设计：结构件采用一体化大截面结构设计，关键部位加强，经久耐用。
操作便捷性：
- 驾驶室：宽敞舒适，配备USB接口和立体音响系统，低噪环境设计，提升驾驶体验。
- 保养设计：采用一“站”式保养设计，为用户节约保养成本。
燃油效率：
- 配备三级自动怠速功能，有效降低燃油消耗。
- 智能动力加强模式与液压系统控制策略相匹配，实现燃油节约。
用户评价：
- 多位用户评价显示，中联重科ZE135E-10挖掘机在动力、散热、结构合理性、底盘稳定性等方面表现良好，但部分用户提到价格较高和配件成本问题。
江麓机电CN18E/CNE18履带挖掘机
性能与可靠性：
- 液压系统：采用先进的液压系统，操作高效精确，承载能力强。
- 发动机：稳定可靠，确保机器持久耐用。
机动性：
- 轻量化设计，移动便捷灵活，转弯半径小，适应狭窄场地施工。
操作便捷性：
- 人性化操作系统，操作界面简单直观，配备安全保护装置。
具体参数与细节：
- 由于具体型号（如CN18E与CNE18可能存在差异）和详细参数未完全给出，无法直接与中联重科ZE135E-10进行精确对比。
综合比较
- 性能与可靠性：两款挖掘机均具备较高的性能和可靠性，但中联重科ZE135E-10在动力系统和液压系统方面有更详细的描述，显示出其技术上的优势。
- 操作便捷性：中联重科ZE135E-10在驾驶室设计和保养便捷性方面表现突出，而江麓机电的挖掘机则强调其机动性和人性化操作。
- 燃油效率：中联重科ZE135E-10在燃油效率方面有明确的描述，而江麓机电的挖掘机在此方面信息较少。
- 用户评价：中联重科ZE135E-10拥有较多的用户评价，且整体评价较为积极，而江麓机电的挖掘机用户评价相对较少。
结论
由于直接对比两款具体型号的数据存在难度，且用户需求和偏好各异，因此无法简单地判断哪款挖掘机更好。在选择时，建议根据具体工况、预算、品牌偏好以及售后服务等因素综合考虑。如果可能的话，建议亲自试驾或咨询专业人士以获取更准确的信息。
