犀牛12履带挖掘机和力士德160.8履带挖掘机各有其特点和优势，具体哪个更好需要根据实际使用需求、预算、工作环境等多种因素综合考虑。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
一、犀牛12履带挖掘机
特点与优势：
- 小型化设计：犀牛12履带挖掘机属于小型挖掘机，适合空间狭小的施工作业，如蔬菜大棚的土地疏松、市政部门的园林绿化、果园苗圃栽树挖坑等。
- 配置高：该产品自主设计，配置较高，采用洋马动力系统和进口系统，性能优越，油耗低。
- 作业范围广：适用于多种小型作业场景，能够降低维护及作业成本，提高机械化程度。
- 用户评价：根据用户反馈，犀牛重工XN12履带挖掘机在配重、稳定性、空气滤芯的耐用性等方面表现良好，且整体评分较高。
不足之处：
- 由于其小型化设计，可能在大型工程项目中的适用性有限。
二、力士德160.8履带挖掘机
特点与优势：
- 高效能：力士德SC160.8挖掘机配备了强大的发动机和液压系统，提供高功率和高效能，能够快速完成大量的挖掘工作。
- 稳定性强：这款挖掘机配备了稳定的底盘和液压伸缩支腿，可以保持在操作过程中的稳定性，从而提高了工作安全性。
- 操控性好：采用了先进的液压操控系统，可以实现精确的操纵，提供操作者更好的控制感和灵活性。
- 多功能：具有多种配件可供选择，可以进行挖掘、平整、推土等多种工作，适用于各种不同的工程项目。
- 用户评价：部分用户对其外观、质量、性能和稳定性给予了高度评价，认为其经济适用且节油。
不足之处：
- 价格和维护成本相对较高，可能超出一些预算较低的用户的购买和使用能力。
- 自重较大，可能限制了在一些狭小空间内的操作能力。
综合对比
- 适用场景：犀牛12履带挖掘机更适合小型作业场景，而力士德160.8履带挖掘机则更适用于各种规模的工程项目。
- 性能与配置：力士德160.8挖掘机在性能、配置和操控性方面表现更为突出，而犀牛12挖掘机则在小型化和油耗方面具有一定优势。
- 价格与成本：力士德160.8挖掘机的价格和维护成本相对较高，而犀牛12挖掘机则相对较低。
因此，在选择时，如果您主要面向小型作业场景且预算有限，犀牛12履带挖掘机可能是更好的选择；而如果您需要一款能够应对各种工程项目、追求高效能和稳定性的挖掘机，那么力士德160.8履带挖掘机则更值得考虑。
