小松360履带挖掘机和龙工6365履带挖掘机各有其特点，选择哪个更好主要取决于具体的使用需求、工作环境、预算以及对设备性能的偏好。以下是对两款挖掘机的详细比较：
小松360履带挖掘机
优点：
- 性能卓越：小松PC360-7履带式液压挖掘机具有大作业量、大容量、高耐磨铲斗等特点，整机工作质量高，能够满足高强度的施工要求。
- 高耐久性和可靠性：该挖掘机设计坚固，发动机油路过滤保护充分，适应中国市场，能够长期稳定施工。
- 操作舒适：驾驶室设计注重舒适性和安全性，低噪音、新型减振器和大容量全自动空调等配置，有助于减轻驾驶员的疲劳感。
可能存在的不足：
- 部分用户反映其耗油量较大，且价格相对较高。
龙工6365履带挖掘机
优点：
- 适应性强：龙工LG6365E履带挖掘机能够轻松应对矿山区域高强度的岩石作业工况及工作环境。
- 智能化程度高：搭载龙工自主研发的麦珂斯(MCSS)电控系统，能够保持机器的良好状态和工程的高效率。
- 精准控制：具有精准的功率匹配度和优越的操作协调性，能够大幅提升燃油经济性和作业效率。
特点：
- 其整机工作质量和铲斗容量与小松360相当，但具体性能参数可能因配置不同而有所差异。
综合对比
- 性能与适应性：两款挖掘机均能满足大型挖掘作业的需求，但小松在耐久性和可靠性方面可能更具优势，而龙工则在智能化和精准控制方面有所特长。
- 成本：小松挖掘机的价格可能相对较高，且耗油量较大，这可能对长期运营成本产生影响。而龙工挖掘机在成本控制方面可能更具优势。
- 用户评价：用户评价因个人使用体验和需求不同而异，但整体来看，两款挖掘机在各自领域均有一定的市场认可度和用户口碑。
结论
选择小松360履带挖掘机还是龙工6365履带挖掘机，需要根据具体的使用场景、预算以及对设备性能的偏好来综合考虑。如果追求更高的耐久性、可靠性和舒适性，且预算充足，小松360可能是一个不错的选择。而如果更注重智能化、精准控制和成本控制，龙工6365则可能更符合需求。
