沃尔沃300履带挖掘机（以EC300为例）和力士德360.8履带挖掘机各有其独特的优势和特点，选择哪个更好取决于具体的使用需求、预算、工作环境等多个因素。以下是对两款挖掘机的详细比较：
沃尔沃EC300履带挖掘机
优点：
- 高效节能：采用沃尔沃成熟的发动机技术，结合优化的液压系统和流量优先功能，将燃油效率提高约10%。同时，智能电控液压系统按需提供流量，减少内部损失，进一步提高能效。
- 性能强劲：EC300配备的沃尔沃D8M发动机在降低转速的同时，功率还增大了约12%，结合提升的液压性能，有助于缩短循环时间，提高作业效率。
- 操控精准：沃尔沃主动控制技术实现大臂和铲斗动作自动化，提高挖掘过程的准确性和速度。同时，沃尔沃辅助挖掘系统通过智能应用程序提供优化挖掘流程的支持。
- 舒适性高：驾驶室设计宽敞、符合人体工程学，提供出色的视野和舒适的操作环境。电动手柄和全电动行走踏板缩短响应时间，减轻操作疲劳。
- 维护便利：集中设置的过滤器和润滑点使维修保养更加简便，提高了设备的使用率和生产率。
缺点：
- 相对于一些经济型挖掘机，沃尔沃EC300的价格可能较高，且其维护和配件成本也可能不菲。
力士德SC360.8履带挖掘机
优点：
- 强大的工作能力：配备高性能发动机和强大的液压系统，能够轻松应对各种复杂的挖掘作业，提供高效的工作能力。
- 稳定性好：采用优化设计的底盘结构和合理布局的重心，具有出色的稳定性和抗颠倒能力，适合在不稳定的地面环境下作业。
- 操作简单：配备先进的液压控制系统和人性化的操作界面，使操作变得简单易学，提供良好的操作体验。
- 高效节能：通过应用先进的节能技术和优化的动力系统设计，降低燃料消耗，实现高效节能的运行。
- 舒适性好：宽敞的驾驶室和良好的视野减少了驾驶员的疲劳感，提高了操作舒适性和工作效率。
缺点：
- 设备价格和维护成本较高，可能超出一些中小型建筑企业的预算范围。
- 由于其重量和尺寸较大，对工作空间和运输条件有一定要求，且在某些狭小或不平衡的地面作业时可能存在使用限制。
综合比较
- 性能与效率：两款挖掘机在性能和效率上均表现出色，但沃尔沃EC300在节能和操控精准性方面可能更具优势。
- 成本：力士德SC360.8的价格和维护成本可能相对较低，但沃尔沃EC300在品牌价值和长期使用成本上可能具有更高的性价比。
- 工作环境适应性：力士德SC360.8的稳定性好，适合在复杂和不稳定的地面环境下作业；而沃尔沃EC300则通过其高效的操控系统和驾驶室设计，为操作人员提供了更好的工作条件。
综上所述，选择沃尔沃EC300还是力士德SC360.8履带挖掘机，需要根据具体的使用需求、预算和工作环境等因素进行综合考量。如果注重性能和操控精准性，且预算允许，沃尔沃EC300可能是一个不错的选择；如果更看重性价比和工作环境适应性，力士德SC360.8也是一个值得考虑的选项。
