在比较雷沃重工385履带挖掘机和常林重科400.8履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括性能、稳定性、操作便捷性、经济性以及市场反馈等。然而，由于直接对比两款具体型号的产品参数和性能可能较为复杂，且信息来源可能不完全一致，以下分析将基于现有资料的一般性描述进行。
雷沃重工385履带挖掘机
优点：
- 动力强劲：雷沃重工385履带挖掘机通常配备高性能的发动机和液压系统，提供强劲的动力和卓越的挖掘能力，能够应对各种复杂的工程任务。
- 稳定性好：采用先进的底盘设计和液压系统，确保挖掘机在不同地形上的稳定性和平衡性，保障操作安全。
- 操作便捷：驾驶室设计合理，配备人性化的控制面板和舒适的座椅，减少操作员的疲劳感，提高作业效率。
- 多功能性：可配备多种功能和附件，如破碎锤、抓斗等，满足不同工地的多样化需求。
- 高效节能：采用先进的动力匹配技术和电控系统，实现燃油的有效利用，降低运营成本。
缺点：
- 重量较大：作为大型机型，对工地的地面承载能力有一定要求，不适合在狭小或脆弱的工地上使用。
- 运输不便：由于尺寸和重量较大，需要专门的运输设备和工具，运输过程相对复杂。
- 投资成本高：采购成本较高，对于小规模施工单位或个人而言可能带来经济压力。
常林重科400.8履带挖掘机
优点：
- 高效性能：配备强大的发动机和稳定的液压系统，具有优异的工作性能和挖掘能力，能有效完成各种工作任务。
- 高度稳定：采用全景驾驶室设计，视野开阔，操作更安全，同时智能化控制系统和稳定底盘设计提供稳定的工作环境。
- 省油节能：采用先进的液压系统和低排放发动机，燃油利用率高，能有效降低能源消耗和运营成本。
- 操作简便：操作界面清晰简单，配备智能化操作系统和人机工程学设计，降低操作难度和疲劳感。
- 维护方便：零配件易于获取，维护保养相对简单，减少维修时间和成本。
缺点：
- 价格较高：对于一些小型工程项目而言可能不太经济实惠。
- 维护成本：虽然维护相对简单，但长期的维护保养成本仍需考虑。
- 特殊环境适应性：在某些特殊工程环境下可能存在一定的适应性问题。
综合比较
- 性能与稳定性：两款挖掘机在性能和稳定性方面都表现出色，但具体表现可能因具体型号和配置而异。
- 操作便捷性：两者均注重操作便捷性，但具体设计细节可能有所不同，需根据用户习惯和需求进行选择。
- 经济性：雷沃重工385可能因投资成本较高而不太适合预算有限的用户；而常林重科400.8虽然价格较高，但长期的省油节能和维护方便性可能有助于降低总体运营成本。
- 市场反馈：两款挖掘机在市场上均有一定的用户基础和口碑，具体选择时可参考用户评价和市场反馈。
综上所述，无法直接给出哪款挖掘机更好的结论，因为选择应基于具体需求、预算、工作环境等多个因素综合考虑。建议用户在购买前充分了解产品性能、价格、售后服务等方面的信息，并进行实地试机以做出更明智的决策。
