在比较龙工6065履带挖掘机和新筑65履带挖掘机时，我们需要从多个方面进行综合评估，包括性能特点、优缺点、适用场景等。然而，由于新筑65履带挖掘机的具体型号（如XZ65-8）与龙工6065履带挖掘机在命名上存在差异，且不同厂家可能有多款类似规格的挖掘机，以下分析将基于这两款挖掘机的一般特性和用户反馈。
龙工6065履带挖掘机
优点：
- 动力系统：龙工6065履带挖掘机通常搭载涡轮增压发动机（如洋马4TNV98T），能够提供强劲的动力，减少海拔高度对发动机功率的损耗，满足高原地区的使用要求。
- 液压系统：具备先进的液压系统，控制灵敏度和稳定性好，能够精准操作，适应各种复杂工况。
- 结构紧凑：机身小巧且可旋转，便于在狭小空间内进行作业，提高了作业效率。
- 舒适性和安全性：配备人性化的操作台和座椅，提供舒适的操作环境，并配备多种安全装置，保障操作员的安全。
- 性价比：根据市场报价，龙工6065挖掘机价格相对合理，适合多种预算需求。
缺点：
- 挖掘深度和卸载高度：由于其小型化设计，挖掘深度和卸载高度可能相对较低，限制了在某些复杂作业环境下的应用。
- 装载能力：与大型挖掘机相比，装载能力相对较弱，处理较大规模工程时可能受限。
- 整机质量：整机质量较轻，可能在一定程度上影响其稳定性和抗震能力。
新筑65履带挖掘机（以XZ65-8为例）
优点：
- 高安全性：驾驶室具有倾翻保护结构，充分保护操作者的人身安全。
- 自动化监控：配备自动操作监控系统，可及时指出故障区并发出警报，便于操作者及时发现并排除故障。
- 人性化设计：液压先导操作切断装置等设计避免了误操作带来的风险，提高了操作的安全性。
- 承载能力和稳定性：具备强大的承载能力和稳定性，适合在各种复杂工况下高效作业。
- 智能化控制：采用先进的自动化技术和智能电子控制，提高了工作精度和安全性。
缺点：
- 体积和重量：相对较大的体积和重量限制了其适用范围，无法进入狭小或限高的工作环境。
- 维护复杂性：由于采用了先进的液压系统和自动化技术，维护和修理相对复杂，需要专业技术人员进行维护。
- 起重能力：起重能力相对较低，在处理大型工程项目时可能受到一定限制。
综合比较
- 动力系统和液压系统：两者均具备先进的动力系统和液压系统，但龙工6065在高原地区的表现可能更为出色。
- 结构和灵活性：龙工6065的机身小巧灵活，适合狭小空间作业；而新筑65可能因体积和重量较大而受限。
- 安全性和舒适性：两者均注重操作员的安全性和舒适性，但新筑65在驾驶室安全设计方面更为突出。
- 性价比：龙工6065的市场报价相对合理，具有较高的性价比；而新筑65的具体价格可能因配置和地区差异而有所不同。
结论
无法直接判断龙工6065履带挖掘机和新筑65履带挖掘机哪个更好，因为两者各有优势，适用于不同的作业环境和需求。在选择时，建议根据具体作业需求、预算、维护条件等因素进行综合考虑。如果需要在高原地区或狭小空间进行作业，龙工6065可能更为适合；而如果更看重驾驶室的安全性和智能化控制，新筑65也是不错的选择。
