利勃海尔313履带挖掘机和小松850履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好主要取决于具体的使用场景、预算、性能需求以及个人偏好。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
一、利勃海尔313履带挖掘机
1. 性能特点
- 强大的挖掘能力：利勃海尔R313挖掘机配备高性能液压系统和强力液压铲斗，能够迅速、高效地挖掘各种土壤和岩石。
- 出色的稳定性和平衡性：在复杂的工地条件下，该挖掘机能够实现精确的挖掘操作。
- 灵活性和可靠性：具备独立的行走功能，适应不同的地形条件；采用先进的液力变矩器传动系统，提供平稳的行驶和操作。
- 智能化：配备先进的电子控制系统，实现精准的操作控制和智能化的诊断功能；具备实时监控和报警系统，提供全面的安全保护和维护提示。
2. 缺点
- 重量较大：运输和搬运的成本较高。
- 价格较高：由于采用了先进的技术和装备，其价格相对较高，可能不适合预算有限的用户。
- 维护成本：需要定期保养和更换部件，维护成本也较高。
二、小松850履带挖掘机
1. 性能特点
- 高效率：斗杆和铲斗的卸载速度提高，实现了高效率装载作业。
- 强劲挖掘力：在严苛条件下也能确保高效率作业。
- 多种工作模式：满足用户不同工况的需求。
- 超强动力：小松挖掘机以其成熟的工艺和强大的动力著称，能够轻松应对多重苛刻的工况考验。
2. 缺点
- 操作感受：部分用户反映操作手柄需要轻点操作，否则可能影响精度。
- 外形尺寸：有用户认为其外形较大，可能影响在某些狭小空间的使用。
- 成本问题：包括油耗大、维修成本高以及整体价格较高等问题，这些问题可能导致整体运营成本上升。
三、综合对比
- 性能：两款挖掘机在性能上均表现出色，但各有侧重。利勃海尔R313更注重智能化和稳定性，而小松850则以其高效率和强劲挖掘力著称。
- 成本：从成本角度来看，利勃海尔R313可能因技术先进和装备优良而价格较高，同时维护成本也相对较高。小松850虽然也有成本问题，但可能在某些方面（如油耗）更为经济。
- 使用场景：具体选择哪款挖掘机还需根据使用场景来决定。如果项目对智能化、稳定性和精确性要求较高，可以考虑利勃海尔R313；如果更注重高效率、强劲挖掘力和成本效益，则小松850可能更适合。
综上所述，无法简单地判断利勃海尔313履带挖掘机和小松850履带挖掘机哪个更好，因为两者各有优势和劣势。在选择时，建议根据具体的使用场景、预算、性能需求以及个人偏好进行综合考虑。
