在比较久保田163履带挖掘机和愚公65履带挖掘机哪个更好时，我们需要从多个方面进行综合考量，包括性能、可靠性、操作便利性、成本以及适用场景等。
久保田163履带挖掘机
优点：
- 性能和可靠性：久保田KX-163挖掘机采用了强大的发动机和先进的液压系统，能够提供充足的动力，确保出色的挖掘能力和施工效率。其坚固耐用的材料和结构设计使得该机型在恶劣工作环境下也能保持稳定的性能。
- 操作性和灵活性：该机型配备了先进的操控系统，操作灵活方便，具备高精度和稳定性，有助于提升施工精度和效率。
- 耐用性和适应性：久保田KX-163挖掘机具备优秀的越野能力和适应性，能够胜任多种地形和工作条件下的作业任务。
缺点：
- 尺寸和重量：由于其较大的尺寸和重量，可能在狭小的工作场地中受到一定限制。
- 成本：维护和保养成本相对较高，需要定期检查和维护以保证其正常运行。此外，其价格也可能较高，对预算有限的用户而言可能是一个考虑因素。
愚公65履带挖掘机
优点：
- 工作能力和效率：愚公机械WYL65挖掘机采用高扭矩引擎和先进的液压系统，能够提供强大的动力和良好的施工效果，满足各类土方开挖及装载作业的要求。
- 作业效率：该机型配备了先进的并联式液压系统和智能控制系统，提高了整机的响应速度和施工准确性，作业效率较高。
- 驾驶环境：驾驶室设计人性化，提供宽敞舒适的空间，并具备低振动、低噪音的特性，有助于降低驾驶员的疲劳程度。
- 多功能性：具备多种配置和附件选项，可根据不同作业需求进行调整和优化。
缺点：
- 重量：作为中型挖掘机，整机重量较大，可能不适用于所有施工场地，特别是狭小的场地。
- 燃料消耗：由于其动力较强，燃料消耗量相对较高，可能对长时间作业的项目带来一定的成本压力。
综合比较
性能与可靠性：两者在性能和可靠性方面均表现出色，但久保田KX-163可能因其品牌和技术优势在整体性能上略胜一筹。
操作性和灵活性：两者均具备较好的操作性和灵活性，但具体感受可能因驾驶员习惯和作业环境而异。
成本：愚公65在价格上可能更具竞争力，而久保田KX-163的维护和保养成本可能较高。因此，在选择时需要根据实际预算和长期成本考虑。
适用场景：两者均适用于多种挖掘作业场景，但久保田KX-163的越野能力和适应性可能更强，而愚公65在狭小场地作业时可能受到一定限制。
综上所述，无法简单地判断久保田163履带挖掘机和愚公65履带挖掘机哪个更好，因为两者各有优势和劣势。在选择时，需要根据实际作业需求、预算、工作场地等因素进行综合考虑。如果注重品牌、性能和适应性，且预算充足，久保田KX-163可能是一个不错的选择；如果更看重价格和灵活性，并且作业场地相对宽敞，愚公65也是一个值得考虑的选项。
