在比较竹内1135履带挖掘机和沃得2500履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括性能、质量、价格、售后服务以及用户评价等。然而，由于直接对比两款产品的具体技术参数和用户反馈较为困难，且缺乏最新的直接对比数据，我将基于现有信息提供一般性的分析。
竹内1135履带挖掘机
优点：
- 耐用性：用户普遍反映竹内1135挖掘机耐用，毛病少，质量可靠。
- 省油：部分用户提到其省油特性，这有助于降低运营成本。
- 外观与性能：部分用户给予外观和性能较高的评价。
缺点：
- 配件价格：多数用户反映配件价格较贵，且有时服务不及时，配件难以获取。
- 上坡性能：有用户指出上坡时可能显得动力不足。
沃得2500履带挖掘机
优点：
- 动力强劲：沃得2500挖掘机通常配备高性能发动机，动力强劲，适合重载挖掘工况。
- 燃油经济性：部分用户反馈其油耗较低，有助于节省燃料成本。
- 设计合理：动臂、斗杆、底盘等结构件设计合理，使用寿命长。
- 售后服务：用户评价中提到的售后服务较为到位，配件获取相对容易。
缺点：
- 价格：相对于一些竞品，沃得2500的价格可能较高，但具体价格还需根据市场情况和配置来定。
- 特定工况适应性：虽然整体性能优异，但在某些特定工况下可能需要特别注意使用方法和维护。
综合对比
- 性能与耐用性：两款挖掘机在性能和耐用性方面均有一定优势，但具体表现可能因用户使用习惯和工况差异而有所不同。
- 价格：沃得2500可能在价格上略高于竹内1135，但具体还需根据配置和市场价格来确定。
- 售后服务与配件：沃得在用户评价中表现出较好的售后服务和配件获取能力，而竹内则在配件价格和服务及时性方面受到一定批评。
结论
由于缺乏直接的对比数据和最新的用户评价，无法直接给出哪款挖掘机更优的结论。在选择时，建议用户根据自己的实际需求、预算、工况以及售后服务等因素进行综合考虑。可以进一步了解两款挖掘机的具体配置、用户口碑、市场销量等信息，以便做出更明智的决策。
此外，还可以考虑咨询当地的经销商或专业人士，获取更详细的产品信息和专业建议。最终选择应基于全面的了解和充分的比较。
