在选择常林重科85.8履带挖掘机和久保田185履带挖掘机时，我们需要从多个方面进行综合考量，包括机器的性能、稳定性、操作便捷性、维护成本以及市场口碑等。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
常林重科85.8履带挖掘机
-
性能参数：
- 发动机功率：60KW/2200rpm，满足绝大多数工况需求。
- 最大挖掘深度：4148mm，铲斗挖掘力达到52.7kN，显示出较强的挖掘能力。
- 行走速度、回转速度等性能参数也表明其具有较高的工作效率和灵活性。
-
稳定性与耐用性：
- 采用了坚固耐用的车架和底盘结构，具有良好的稳定性和平衡性。
- 高品质零部件和先进制造工艺确保了其在恶劣工作环境下的长时间稳定运行。
-
操作便捷性：
- 人性化设计，操作简单方便，配备先进的液压操纵系统和多功能控制杆，实现精确操作和灵活动作。
-
节能环保：
- 采用了先进的能源管理系统和节能技术，有效降低油耗，符合环保标准。
-
市场评价：
- 作为国产挖掘机品牌，常林重科在市场上享有良好的口碑，尤其在小型挖掘机领域有着较高的市场占有率。
久保田185履带挖掘机（可能已停产，替代型号为KX183）
-
性能参数（以KX183为例）：
- 虽然具体参数可能因型号不同而有所差异，但久保田挖掘机以其高功率输出和卓越的动力传递效率著称。
- 配备先进液压系统和智能化操控系统，提供精准、平稳且易于控制的操作体验。
-
稳定性与耐用性：
- 久保田挖掘机以其高品质和可靠性闻名，但关于185型号的耐用性反馈存在不同声音，部分用户反映耐用性有待提高。
-
操作便捷性：
- 同样注重人性化设计，配备多种辅助工具和可选配件，提高机器的多功能性和适应性。
-
维护成本：
- 由于采用了高性能部件和复杂的液压系统，其维护和维修成本相对较高。
-
市场评价：
- 久保田作为国际知名品牌，在全球范围内享有较高声誉，但在特定型号（如已停产的185）上可能存在一些市场反馈的差异。
综合对比
- 性能与效率：两款挖掘机在性能上均表现出色，但具体参数可能因型号不同而有所差异。
- 稳定性与耐用性：常林重科85.8在稳定性和耐用性方面表现良好，而久保田挖掘机虽品质上乘，但部分型号耐用性反馈不一。
- 操作便捷性：两者均注重人性化设计，提供便捷的操作体验。
- 维护成本：久保田挖掘机的维护成本可能相对较高，而常林重科85.8则可能更具性价比。
- 市场口碑：两者均为知名品牌，但在具体型号上市场反馈可能有所不同。
结论
最终选择哪款挖掘机还需根据具体使用需求、预算以及个人偏好进行综合考虑。如果注重性价比和稳定性，常林重科85.8可能是一个不错的选择；而如果更看重品牌影响力和高端配置，且预算充足，久保田挖掘机（考虑其替代型号）也是值得考虑的选项。
