凯斯800履带挖掘机和利勃海尔944履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好取决于具体的应用场景、性能需求、预算以及用户偏好。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
凯斯800履带挖掘机（以CX800BME为例）
优点：
- 强大的挖掘能力：配备了强大的动力系统和高效的液压系统，能够实现高效、快速和精准的挖掘作业。
- 先进的操作体验：挖掘机配备了先进的操作系统和智能化控制系统，使操作更加简单、方便和准确，提高了作业效率和安全性。
- 舒适的工作环境：驾驶室配备了舒适的座椅、空调系统和降噪装置，为操作者提供了良好的工作环境，减少了疲劳和不适感。
- 维护方便：采用了模块化设计，各个部件可以方便地安装和拆卸，维修和保养更加简单和快捷。
- 高效的工作模式：作为凯斯“会思考”系列的最大吨位挖掘机，CX800BME提供了自动、重载、速度优先三种工作模式，以适应不同的作业需求。
缺点：
- 价格较高：由于其高性能和先进技术的应用，CX800BME挖掘机的价格相对较高，可能不适合所有用户。
- 重量较大：挖掘机的自重较大，可能会限制其在某些工作环境和地形中的使用。
- 需要专业技术支持：由于其高度智能化的设计和复杂的系统，使用和维护需要专业的技术支持和培训。
利勃海尔944履带挖掘机（以R 944 C Litronic为例）
优点：
- 质量稳定：利勃海尔作为世界建筑机械的领先制造商之一，其产品质量和性能得到了广泛认可。
- 多用途性：钢结构专为最恶劣的工况设计，适用于土木工程、工业物料装卸和拆毁任务等多种应用场景。
- 高效配置：标准配置包括静液压风扇传动装置、独立回转回路、高效空调系统和传感器控制自动怠速机构，提高了设备的整体性能。
- 用户评价高：多位用户评价其质量第一、性能稳定，被誉为挖机中的劳斯莱斯。
缺点：
- 型号不够齐全：部分用户反映利勃海尔挖掘机型号选择不够丰富。
- 配件问题：部分用户提到配件购买可能较为困难，且价格较高。
- 空调效果和雨刮储水设计：有用户反映空调效果和雨刮储水设计存在不合理之处。
综合对比
性能与应用：两款挖掘机在性能和应用方面均表现出色，但凯斯800（CX800BME）在挖掘能力和智能化控制方面可能更为突出，适合对作业效率和精度有更高要求的场景；而利勃海尔944（R 944 C Litronic）则以其多用途性和稳定的质量赢得了广泛好评。
价格与成本：凯斯800（CX800BME）的价格相对较高，可能会增加用户的初期投资成本；而利勃海尔944（R 944 C Litronic）的价格可能更为亲民，但需要考虑配件购买和维修成本。
用户偏好与支持：最终选择哪款挖掘机还需考虑用户的个人偏好、品牌忠诚度以及当地经销商的服务和支持情况。
综上所述，凯斯800履带挖掘机和利勃海尔944履带挖掘机各有千秋，用户应根据自身需求和实际情况进行选择。
