在比较常林重科50履带挖掘机（如CW50）和柳工995履带挖掘机（如995F）时，我们需要从多个维度进行分析，包括性能、可靠性、适应性、操作便捷性、燃油效率以及售后服务等方面。然而，由于直接对比这两款特定型号的信息可能较为有限，以下分析将基于两款挖掘机所属品牌的一般特性和已知信息。
常林重科50履带挖掘机（以CW50为例）
优点：
- 性能优异：CW50挖掘机采用先进的液压系统和动力匹配技术，具有强大的动力输出能力和稳定的工作性能。
- 操控简便：采用先进的操纵系统，操作简便，灵活性高，操作人员可以轻松完成各种工作任务。
- 多功能性：配备多种作业装置和附属设备，可以满足不同的工作需求，如挖掘、装载、平整等。
- 维护便捷：采用模块化设计，维护更加便捷，故障排除方便快捷。
- 节能环保：采用节油技术和低排放发动机，具有较高的燃油经济性和较低的废气排放。
- 耐用可靠：采用优质材料和先进工艺制造，具有较高的耐用性和可靠性，适合在恶劣环境下工作。
可能的缺点：
- 设备体积较大，重量较重，对狭小工地的操作空间有一定限制。
- 燃料消耗相对较大，可能增加运营成本。
- 对操作人员的技术要求较高，需要具备一定的技能和经验。
柳工995履带挖掘机（以995F为例）
优点：
- 高效节能：搭载进口发动机和新一代电控系统，操作精准，具有高效节能的特点。
- 强悍可靠：关键核心零部件全球采购，整机设计强悍可靠，特别适用于矿山、采石场等重载工况。
- 智能舒适：配备高分辨率触摸液晶屏，集成的数字化工作模式设计，使操作更加智能舒适。
- 适应性强：提供多种操作模式（如经济、标准、动力模式），可根据工况选择最优的动力和油耗匹配。
- 安全性高：采用多项安全措施，如大空间驾驶室设计、环绕立体温控空调和可加热豪华座椅等，提升操作手的安全性和舒适度。
可能的缺点：
- 作为大型挖掘机，其购买和维护成本可能较高。
- 对于非重载工况，可能存在性能过剩的情况。
综合对比
由于两款挖掘机分属不同吨位和应用领域（CW50属于中小型，而995F属于大型），直接对比其优劣存在一定难度。然而，从品牌实力、技术水平和市场口碑来看，柳工和常林重科均是国内知名的工程机械制造商，其产品均具有较高的质量和性能。
选择建议：
- 如果您的工程项目对挖掘机的吨位和性能有较高要求，且预算充足，那么柳工995F履带挖掘机可能是一个更好的选择，它能够满足矿山、采石场等重载工况的需求，并提供高效、节能、智能的操作体验。
- 如果您的工程项目对挖掘机的吨位和性能要求适中，且更注重成本效益和操作便捷性，那么常林重科CW50履带挖掘机可能更适合您的需求。它具有较高的性价比和多功能性，能够满足一般工程施工和土方作业的需求。
最终选择哪款挖掘机还需根据您的具体工程需求、预算和操作环境等因素进行综合考虑。
