在比较凯锐斯通90履带挖掘机和竹内285履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括挖掘机的性能、操作便捷性、维护成本以及用户评价等。然而，由于直接对比这两款挖掘机的具体参数和用户反馈的信息较为有限，我将基于现有资料，从一般性的角度进行分析。
凯锐斯通90履带挖掘机
优点：
- 品牌与专业性：凯锐斯通作为挖掘机制造商，可能拥有一定的技术积累和品牌知名度，能够为用户提供专业的挖掘机产品。
- 性能表现：虽然具体参数未详细列出，但通常同系列挖掘机在性能上会有一定的稳定性和可靠性。
- 适应性：履带式挖掘机通常具有较好的地形适应性，能够在多种复杂工况下作业。
缺点：
- 具体参数未知：由于缺乏详细的性能参数和用户评价，难以直接评估其在实际应用中的表现。
- 维护成本：不同品牌和型号的挖掘机在维护成本上可能存在差异，具体需根据实际情况判断。
竹内285履带挖掘机
优点：
- 挖掘力和挖掘深度：竹内TB285C挖掘机具有较大的挖掘力和挖掘深度，能够满足深度挖掘的需求（最大挖掘深度达到5.45米）。
- 操作室设计：操作室宽敞且人机工程学设计良好，驾驶员座椅可调节，操纵杆和脚踏板布局合理，有助于减轻驾驶员的疲劳度。
- 机动性能和稳定性：采用履带式行走系统，能够适应各种复杂地形环境，并配备液压支腿以增加机器的稳定性。
- 用户评价：根据部分用户评价，竹内挖掘机的整体表现较为出色，得到了较高的评分（如竹内TB285C挖掘机获得了80分的评价）。
缺点：
- 自重较重：可能限制其在狭窄或不平坦的工地上的操作灵活性。
- 维护成本：一些用户反映在车辆维护方面需要花费较多的时间和经费。
综合比较
- 性能与适应性：两款挖掘机均为履带式，具有较好的地形适应性。竹内285在挖掘力和挖掘深度上表现出色，而凯锐斯通90的具体性能需进一步了解。
- 操作便捷性：竹内285的操作室设计更为人性化，有助于提升驾驶员的舒适度和工作效率。
- 维护成本：两者在维护成本上可能存在差异，具体需根据实际情况判断。
- 用户评价：竹内挖掘机在部分用户评价中获得了较高的评分，显示出较好的市场口碑。
综上所述，由于直接对比两款挖掘机的具体信息有限，无法给出绝对的优劣判断。在选择时，建议根据具体工程需求、预算、以及对品牌和服务的偏好进行综合考虑。如果条件允许，建议实地考察或咨询专业人士以获取更详细的信息和建议。
