第一工程机械网

挖掘机对比

CED2200-7履带挖掘机和PC950-11M0(STD规格)履带挖掘机哪个好

在比较邦立重机2200履带挖掘机和小松950履带挖掘机时,我们可以从多个维度进行分析,包括性能参数、用户口碑、品牌实力等。然而,需要注意的是,具体哪个更好可能因个人需求、应用场景和预算等因素而异。

性能参数对比

  1. 邦立重机2200履带挖掘机

    • 工作重量:约212吨(具体型号如CED2200-7)
    • 铲斗容量:13立方米(以CED2200-7为例)
    • 发动机功率:2×503kW(以CE2200-7配备康明斯QSK19-C675发动机为例)
    • 最大挖掘高度:15490mm(CED2200-7正铲挖掘机)
    • 最大挖掘深度:4144mm(CED2200-7反铲挖掘机)
  2. 小松950履带挖掘机

    • 工作重量:约96390kg(以小松PC950-11M0(SE规格)为例)
    • 铲斗容量:4.0-7.1立方米(PC950-11M0(SE规格))
    • 发动机功率:405kW(PC950-11M0(SE规格))
    • 最大挖掘深度:7222mm(PC950-11M0(SE规格))

从性能参数上看,邦立重机2200履带挖掘机在工作重量、铲斗容量等方面具有明显优势,适合大型矿山等重负荷作业场景。而小松950履带挖掘机虽然性能也相当出色,但相对于邦立重机2200来说,其工作重量和铲斗容量较小,可能更适合中型或轻型挖掘任务。

用户口碑

品牌实力

综合对比

综合以上分析,邦立重机2200履带挖掘机和小松950履带挖掘机各有优势。邦立重机2200在大型矿山等重负荷作业场景中可能更具优势,而小松950则更适合中型或轻型挖掘任务。此外,用户口碑和品牌实力也是选择挖掘机时需要考虑的重要因素。

因此,在选择时建议根据具体的应用场景、预算和个人偏好进行综合考虑。如果需要处理大型挖掘任务且预算充足,邦立重机2200可能是一个不错的选择;如果预算有限或主要进行中型挖掘任务,小松950也是一个值得考虑的品牌。

VS

CED2200-7履带挖掘机和PC950-11M0(STD规格)履带挖掘机产品的性能特点

CED2200-7履带挖掘机性能特点

PC950-11M0(STD规格)履带挖掘机性能特点

CED2200-7履带挖掘机和PC950-11M0(STD规格)履带挖掘机参数配置对比

设备名称 CED2200-7履带挖掘机 PC950-11M0(STD规格)履带挖掘机
额定功率 2×400kW 405kW
工作重量 212000kg 94000kg
铲斗容量 13m³ 4.0m³
最大挖掘深度 4144/8656(正铲/反铲)mm 8995mm
关注度 1137 331
更多CED2200-7履带挖掘机参数 更多PC950-11M0(STD规格)履带挖掘机参数

CED2200-7履带挖掘机和PC950-11M0(STD规格)履带挖掘机相关机型推荐

CED2200-7履带挖掘机和PC950-11M0(STD规格)履带挖掘机产品相关资讯

相关对比 热门对比

CopyRight © 2010- d1cm.com, All Rights Reserved 第一工程机械网 版权所有

京ICP备10026412号-15 京ICP证060286号  京公网安备11010502049281号 网络视听许可证0113658号 广播电视制作许可证

客服电话:400-008-1558 新机业务按 1,二手业务按 2,商务合作按 3

关于我们 | 本网动态 | 会员服务 | 广告服务及报价 | 商务合作 | 招聘英才 | 法律声明 | 网站地图 | 联系我们