沃尔沃300履带挖掘机（以EC300为例）和利勃海尔966履带挖掘机各有其独特的优势，选择哪个更好取决于具体的应用场景、性能需求以及预算等因素。以下是对两款挖掘机的详细对比：
沃尔沃EC300履带挖掘机
优势：
- 技术成熟与高效性：采用成熟的沃尔沃技术，融合了一系列功能特性，如符合国四标准的全新沃尔沃发动机、改进的液压系统、流量优先功能和选配的辅助挖掘应用程序，提供更优的生产率、效率和性能。
- 低成本高效率：以更低的每吨成本提供更优的生产率，具有较高的燃油效率和作业效率。
- 卓越的驾驶环境：右侧的三点接触式上车方式，具有出色的视野、更长的保养间隔，驾驶室舒适且易于操作。
- 广泛的服务支持：可安装一系列沃尔沃附属装置并享受范围广泛的沃尔沃服务。
技术参数（示例）：
- 工作重量：30,210 - 36,850Kg
- 总功率：189kW
- 铲斗容积：0.52 - 2.02m3
- 底盘处的举升能力：11,320Kg
利勃海尔R966履带挖掘机
优势：
- 强大的动力性能：搭载高效的柴油发动机，提供强大的动力输出，适用于严苛的工作环境，如采石场和大规模土方作业。
- 高效稳定的液压系统：采用先进的液压技术，工作性能高效、稳定，且密封性能优良，可靠性高。
- 出色的机动性与结构设计：结构设计紧凑合理，机动性出色，能够适应各种复杂的工作条件。
- 先进的控制系统：操作简便流畅，提高了工作效率和作业精度。
特点与参数（示例）：
- 铲斗容量（标配）：反铲4.5m3，正铲4.0m3
- 额定输出功率：高达320千瓦/435马力
- 作业性能：308KN斗杆挖掘力和354KN的铲斗挖掘力，确保快速、高效的作业循环。
综合对比
- 动力与性能：利勃海尔R966在动力输出和作业性能上可能更具优势，特别适用于需要大铲斗容量和高挖掘力的场合。
- 驾驶环境与服务：沃尔沃EC300则以其卓越的驾驶环境和广泛的沃尔沃服务支持而受到青睐。
- 成本效益：两款挖掘机在成本效益方面各有千秋，具体取决于实际使用中的燃油消耗、维护成本等因素。
结论
因此，无法直接判断哪款挖掘机更好，而是需要根据具体需求进行选择。如果工作场景对动力性能和铲斗容量有较高要求，利勃海尔R966可能更适合；如果更看重驾驶环境的舒适性和服务的广泛性，沃尔沃EC300则是一个不错的选择。建议在实际购买前进行详细的比较和试机操作，以确保所选挖掘机能够满足实际需求。
