在比较雷沃重工400履带挖掘机和凯斯130履带挖掘机时，我们需要从多个方面进行综合考量，包括性能、稳定性、用户评价、适用范围等。然而，由于具体型号（如雷沃重工400的具体型号未明确，假设为FR400E2-RG）的详细参数和直接对比信息可能有限，以下是根据现有资料进行的一般性分析：
雷沃重工400履带挖掘机（以FR400E2-RG为例）
-
性能与配置：
- 发动机与液压系统：雷沃重工FR400E2-RG挖掘机配备了高效的发动机和先进的液压系统，能够提供高功率和高扭矩，适应各种工作场景和任务。
- 工作能力与稳定性：整机工作质量重，具备强大的挖掘能力和稳定性，适合在复杂地形和恶劣工况下作业。
- 多功能配置：可能提供多种工作装置选择，满足不同工程任务的需求。
-
用户评价：
- 雷沃重工在工程机械领域有着良好的口碑，其产品质量和服务受到用户的认可。然而，针对FR400E2-RG挖掘机的具体用户评价可能因地区、使用场景和用户群体而有所不同。
-
适用范围：
- 适用于大型工程项目、矿山开采、土方作业等需要高承载能力和稳定性的场景。
凯斯130履带挖掘机（以CX130B为例）
-
性能与配置：
- 发动机：采用共轨Tier 3发动机，减少震动和噪音，提高功率和燃油经济性。
- 驾驶室与操作：隔离安装的增压驾驶室和安静的发动机设计，降低了噪音等级，提高了操作舒适度。
- 工作模式：提供自动、重载和速度优先三种工作模式，可通过控制台按钮轻松切换。
-
用户评价：
- 凯斯CX130B履带式挖掘机在用户中普遍评价为有劲、耐用、控制精确、液压系统稳定等。用户对其省油、开着舒服等特点表示满意。
-
适用范围：
- 适用于中小型工程项目、市政建设、园林绿化等场景，其灵活性和高效率能够满足多种施工需求。
综合比较
- 性能与配置：两者在性能和配置上都较为先进，但雷沃重工400挖掘机在整机工作质量和承载能力上可能更具优势，适合大型工程；而凯斯130挖掘机则更侧重于灵活性和操作舒适度。
- 用户评价：两者均获得了用户的好评，但具体评价可能因型号和使用场景的不同而有所差异。
- 适用范围：根据工程规模和具体需求选择合适的挖掘机。大型工程可优先考虑雷沃重工400挖掘机，而中小型工程或需要更高灵活性的场景则可选择凯斯130挖掘机。
综上所述，无法直接判断雷沃重工400履带挖掘机和凯斯130履带挖掘机哪个更好，因为它们各有优势和适用场景。在选择时，建议根据具体工程需求、预算、使用场景以及用户评价等多方面因素进行综合考量。
