在比较常林重科45履带挖掘机（假设为CW45型号，因为常林重科直接命名的45型号可能因产品线更新而有所变化，但CW45是常林的一个常见型号）和凯斯240履带挖掘机（如CX240B型号）时，我们需要从多个维度进行综合评估。
常林重科CW45履带挖掘机
优点：
- 动力强劲：搭载高功率和扭矩的发动机，能够应对复杂的工地环境和施工需求，提高施工效率。
- 稳定可靠：采用先进的液压系统和传动系统，实现平稳运行和操作，提高作业质量和稳定性。
- 施工能力强：具备较快的工作速度和高的作业效率，适合多种施工任务。
- 灵活性高：转弯半径小，机动性能好，能适应狭窄的工地环境。
- 操作舒适：驾驶室宽敞舒适，操作控制系统人性化，提供良好的驾驶体验。
- 维护方便：模块化设计，易于拆解和维修，降低维修成本和时间。
缺点：
- 自重较大：可能限制了在狭小空间中的灵活性和机动性。
- 噪音和震动：在挖掘过程中可能产生较大的噪音和震动，对操作员健康有一定影响。
- 维护成本：虽然维护方便，但可能需要较高的成本和劳动力。
凯斯CX240B履带挖掘机
优点：
- 挖掘能力强：配备动力强劲的发动机，能以较高速度进行挖掘作业，提高工作效率。
- 先进的液压系统：具有较快的操作响应速度和较高的作业精度。
- 工作模式多样：提供自动、重载和速度优先三种工作模式，可灵活切换以适应不同工况。
- 降噪设计：隔离安装的增压驾驶室和安静的发动机，有效降低噪音水平。
- 品牌优势：凯斯作为欧美工程机械行业品牌，拥有较长的历史和全球资源支持。
缺点：
- 燃油消耗大：在连续工作过程中可能需要频繁加油，增加运营成本。
- 运输和维护成本高：需要专业的运输设备和维修人员。
- 操作复杂：相对于一些简单机型，操作可能更为复杂，要求操作人员具备较高技能。
综合比较
- 性能与效率：两者均具备出色的挖掘能力和施工效率，但凯斯CX240B在液压系统和操作响应上可能略胜一筹。
- 舒适性与便捷性：常林CW45在驾驶室舒适性和维护便捷性方面表现较好，而凯斯CX240B则在降噪设计上有所突出。
- 成本考虑：凯斯CX240B的燃油消耗和运输维护成本可能较高，而常林CW45在维护成本上可能更具优势（尽管也可能不低）。
- 品牌与资源：凯斯作为国际知名品牌，拥有更广泛的全球资源和服务网络，可能在售后服务和配件供应上更具优势。
综上所述，选择哪款挖掘机更好取决于具体的使用场景、预算以及对性能、舒适性、成本等方面的综合考量。如果更看重品牌、燃油效率和先进的液压系统，凯斯CX240B可能是一个不错的选择；而如果更看重驾驶舒适性和维护便捷性，且预算相对有限，常林CW45也是一个值得考虑的选项。
