在比较卡特重工15履带挖掘机（假设为CT15-7型号）和雷沃重工18履带挖掘机（假设为FR18E2-u型号）时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括性能、操作体验、适用场景、价格以及用户评价等。
1. 性能与配置
- 卡特重工CT15-7：该机型具备强大的动力系统和高效的施工能力，配备了高性能的液压系统和卡特彼勒C4.4柴油发动机，能够提供卓越的动力输出和工作效率。同时，其优良的操控性能和高度可靠性也是其显著优势。
- 雷沃重工FR18E2-u：作为微挖（4吨以下）领域的代表，该机型具有行业一流的资源配置与科学合理的结构设计，整机具有高可靠性。其无尾小回转配合动臂侧移装置，使得在狭小空间作业灵活自如。此外，它还符合人体工程学设计和多种安全配置，提升了操作员的驾乘舒适度。
2. 操作体验
- 卡特重工CT15-7：虽然具有先进的电液比例控制系统和人性化设计，但驾驶室空间相对有限，可能在复杂作业时给操作者带来一定的不便。同时，由于其重量较大，转向性能相对较差，机动性受到一定影响。
- 雷沃重工FR18E2-u：在操作舒适度方面表现良好，用户评价中多次提到其操作舒适、动作灵活、协调性好，且手柄轻便。这些特点使得该机型在操作体验上更具优势。
3. 适用场景
- 卡特重工CT15-7：由于其较大的工作重量和卓越的性能，更适合于需要高效、稳定施工的复杂工况，如大型土方工程、矿山开采等。
- 雷沃重工FR18E2-u：作为微挖，其适用范围更广，包括一般道路建设、市政工程、农村水利、工程收尾平整和园林绿化等多种场景。其灵活性使得在狭小或复杂地形中作业更加得心应手。
4. 价格与成本
- 卡特重工CT15-7：由于其高性能和品牌影响力，价格相对较高，且燃油消耗较大，可能对成本控制提出一定挑战。
- 雷沃重工FR18E2-u：虽然具体价格可能因市场变化而波动，但相较于卡特重工CT15-7等大型机型，其价格更为亲民，且由于燃油消耗较低，长期来看有助于降低运营成本。
5. 用户评价
- 两者在用户评价中均有一定的好评，但需要注意的是，用户评价可能因个人使用习惯、工况条件等因素而有所不同。因此，在选择时应结合具体需求和预算进行综合考虑。
综上所述，卡特重工CT15-7和雷沃重工FR18E2-u各有优势，选择哪个更好取决于具体的使用场景、性能需求、预算以及操作体验等因素。如果追求高性能和稳定施工能力，且预算充足，卡特重工CT15-7可能是一个不错的选择；如果注重操作舒适度、灵活性和成本效益，且应用场景多样，那么雷沃重工FR18E2-u则更具竞争力。
