晋工906履带挖掘机和竹内1135履带挖掘机各有其特点和优势，选择哪个更好需要根据具体的使用场景、性能需求、预算等因素进行综合考虑。以下是对两款挖掘机的详细对比：
晋工906履带挖掘机
优点：
- 工作性能强大：晋工906挖掘机采用先进的液压系统和动力系统，具有出色的动力传递效率和稳定的工作性能。同时，它还配备了高效的液压油冷却系统，提高了工作效率和机器的稳定性。
- 操作灵活方便：采用液压操纵系统，操作灵活，可以更精确地控制挖掘工作。具备高度可调节的挖掘力和良好的爬坡能力，适应各种复杂地形的施工需求。
- 安全性和可靠性高：采用高强度结构设计，整机稳定性高，并具备防护装置，提供了可靠的安全保障。同时，配备了先进的液压制动和冷却系统，降低了机器故障率。
缺点：
- 自重较大：这可能限制了其在狭小空间内的作业能力。
- 燃料消耗较大：需要较多的燃料进行运行，可能增加使用成本。
- 操作界面不够人性化：一些使用者反映需要一定时间来适应操作界面。
竹内1135履带挖掘机
优点：
- 耐用性高：用户评价中普遍提到竹内1135挖掘机耐用，适合长期使用。
- 省油：该机型在节能方面表现良好，用户反馈其省油性能出色。
- 质量过硬：外观漂亮且质量可靠，得到了用户的认可。
缺点：
- 配件贵：用户普遍反映竹内挖掘机的配件价格较高，可能增加后期维护成本。
- 服务不及时：部分用户反馈服务响应不够迅速，可能影响使用体验。
- 动作慢、没力：有用户提到新机器在性能上可能稍显不足，如动作较慢、挖掘力不够等，但这可能与具体机型或个体差异有关。
综合对比
- 性能与稳定性：晋工906在工作性能和稳定性方面表现突出，适合对性能有较高要求的用户；竹内1135则以其耐用和省油著称，适合追求长期使用效益的用户。
- 操作与舒适性：晋工906的操作灵活性和舒适性较好，适合对操作体验有较高要求的用户；竹内1135在这一点上的评价可能相对较为中庸。
- 成本与售后：竹内1135的配件价格较高且服务响应可能不够及时，这可能会增加用户的后期成本；而晋工906在售后服务和成本控制方面可能更具优势。
因此，在选择晋工906履带挖掘机和竹内1135履带挖掘机时，建议用户根据自身需求和预算进行权衡。如果注重工作性能和操作体验，且预算允许，晋工906可能是一个不错的选择；如果更看重耐用性和省油性能，且能够接受较高的配件价格和服务成本，那么竹内1135也是值得考虑的。
