在选择厦工826履带挖掘机和力士德5030履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行比较，包括性能、操作体验、耐用性、售后服务等方面。然而，直接对比两款具体型号的挖掘机并非总能找到直接的、全面的比较数据，因为这两款挖掘机可能属于不同的系列、针对不同的市场和用户群体设计。不过，我可以根据已知信息提供一些分析思路。
厦工826履带挖掘机
性能特点：
- 厦工XG826FL履带式挖掘机采用了先进的液压系统和动力传动系统，具有强大的挖掘力和卓越的稳定性。
- 配置川崎负流量控制系统，与新型控制器匹配，精准控制，节能高效。
- 采用原装进口五十铃4HK1涡轮增压器电控国三发动机，储备功率大，燃油燃烧充分，作业油耗低。
- 结构和行走系统稳定，关键零部件经过严格质量控制，使用寿命长，维修成本低。
操作体验：
- 厦工XG826FL挖掘机在操作上非常方便，采用人性化设计，配备宽敞舒适的驾驶室和灵活易用的控制系统。
- 驾驶室具有良好的隔音和减震效果，为驾驶员提供良好的工作环境。
力士德5030履带挖掘机
性能特点：
- 力士德SC5030高能效挖掘机在大土方量工况下具备颠覆性优势，操作舒适，符合人机工程学。
- 通过势能回收技术的应用，实现了高效率与低油耗的完美平衡，达到了挖掘机性能价格比的巅峰。
- 采用中川三代液压技术，高效率、高可靠性，实现主机-液压深度底层调校，达到液压动力流完美性能表现。
用户评价：
- 部分用户认为其外观大气、速度快、斗容大、省油且效率高，但也有用户指出其发动机功率相对较小，且起动性能有待提升。
- 驾驶员反映操作该机器时可能会感到疲劳，建议提升驾驶员的舒适度和机器的起动性能。
综合比较
性能与效率：两款挖掘机在性能和效率上都有各自的优势，但具体表现可能因实际工况和使用环境而异。
操作体验：厦工XG826FL在驾驶室舒适性和操作便捷性方面可能更具优势，而力士德SC5030在操作舒适性和人机工程学方面也有良好表现，但需注意驾驶员的疲劳问题。
耐用性与维修成本：两款挖掘机均采用了高品质的材料和先进的制造工艺，但具体耐用性和维修成本还需根据实际使用情况和维护保养情况来评估。
售后服务：售后服务的质量对于挖掘机的长期使用至关重要。建议在选择时考虑品牌的售后服务网络、响应速度和服务质量等因素。
结论
由于无法直接对比两款挖掘机的具体性能参数和用户反馈，因此无法直接给出哪款挖掘机更好的结论。在选择时，建议根据具体需求、预算、工况环境以及售后服务等因素进行综合考虑。同时，也可以咨询当地经销商或用户以获取更详细的信息和建议。
