在比较凯斯240履带挖掘机和小松16履带挖掘机哪个更好时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括性能、品质、用户口碑、售后服务以及价格等方面。然而，需要注意的是，小松16履带挖掘机的具体型号可能存在误解或遗漏，因为小松在挖掘机产品线中并未直接标注为“小松16”的明确型号，可能是指小松系列中的某个相近吨位或型号的机器，如小松PC160LC-8等。因此，在比较时，我将以小松PC160LC-8为例进行对比分析。
1. 性能与规格
- 凯斯240履带挖掘机：作为中型挖掘机，凯斯CX240B具有出色的挖掘能力和高效的液压系统，能够提供较快的操作响应速度和较高的作业精度。其整机工作质量约为24800kg，额定斗容为0.8-1.5m3，额定功率为178hp/132.1kW，适用于多种作业方式。
- 小松PC160LC-8履带挖掘机：同样作为中型挖掘机，小松PC160LC-8具有强劲可靠的动力系统，满足严格的排放标准，并配备了舒适的驾驶室和高效的经济性设计。其工作重量为16700kg，铲斗容量为0.75m3，额定功率为90kW。
2. 品质与耐用性
- 两家公司都是全球知名的工程机械制造商，拥有悠久的历史和丰富的制造经验。凯斯和小松在挖掘机领域都享有良好的声誉，产品品质上乘，耐用性高。
3. 用户口碑
- 凯斯240：用户普遍反映其挖掘能力强，工作效率高，但燃油消耗较大，且操作相对复杂，需要有一定专业技能的操作人员。
- 小松PC160LC-8：用户评价中，有提到发动机功率提升，干活性能强，同时也有关于油耗、售后服务和配件价格的反馈。不同用户对其评价存在一定差异，但总体而言，小松挖掘机的质量和稳定性得到了认可。
4. 售后服务
- 两家公司都拥有完善的售后服务网络，能够为用户提供及时的技术支持和维修服务。然而，具体的售后服务体验可能因地区和服务商的不同而有所差异。
5. 价格
- 价格方面，由于挖掘机市场价格受多种因素影响（如供求关系、地区差异、促销活动等），且不同型号、配置和年份的机器价格差异较大，因此无法直接给出两者之间的价格对比。
综上所述，凯斯240履带挖掘机和小松PC160LC-8履带挖掘机各有优势。在选择时，用户应根据自己的实际需求（如作业环境、作业量、预算等）和偏好进行综合考虑。如果追求更高的挖掘能力和工作效率，且不介意较高的燃油消耗和复杂操作，凯斯240可能是一个不错的选择；而如果更看重机器的耐用性、舒适性和经济性，小松PC160LC-8同样值得考虑。最终选择还需结合实际情况进行决策。
