在比较沃尔华230履带挖掘机（假设为沃尔华DLS230-8H履带挖掘机）和常林重科70.7履带挖掘机时，我们可以从多个维度进行分析，包括技术特点、性能参数、用户反馈等。然而，由于常林重科70.7的具体技术规格和用户评价信息相对较少，且可能随时间发生变化，以下分析将主要基于沃尔华DLS230-8H的已知信息和一般挖掘机评价标准。
沃尔华DLS230-8H履带挖掘机
优点：
- 节能高效：与浙江大学合作开发，采用液压储能技术进行能量回收，形成油液混合驱动系统，显著提高燃油经济性和操控性，相比同吨位常规挖掘机节能15%到20%。
- 系统稳定可靠：能量转换环节少，液压蓄能器充放能量速度快，效率高，且使用寿命长。
- 强大工作能力：配备先进的液压系统，提供强大的挖掘和作业能力，适用于各种复杂施工环境。
- 人性化设计：控制简便，驾驶环境舒适安全，提升了操作人员的作业体验。
缺点：
- 价格较高：对于一些中小型工程公司而言可能较为昂贵。
- 体积较大：更适用于宽敞的工地，不太适合狭窄的施工环境。
- 维护复杂：需要定期检查和保养以确保正常运行，维护保养相对复杂。
常林重科70.7履带挖掘机
由于具体信息有限，以下分析基于一般挖掘机评价标准：
- 性能参数：预计该机型将具有适中的挖掘力和作业半径，能够满足一般工程需求。
- 可靠性：常林重科作为知名品牌，其产品通常具有较高的可靠性和耐用性。
- 用户反馈：具体反馈可能因用户而异，但一般而言，常林重科的挖掘机在市场上享有较好的口碑。
综合比较
在缺乏具体技术规格和用户评价的直接对比下，我们可以从以下几个方面进行考量：
- 技术先进性：沃尔华DLS230-8H在节能技术和系统稳定性方面表现出色，具有较高的技术含量。
- 性能表现：两者在性能上应各有所长，但沃尔华在节能和操控性方面更为突出。
- 适用场景：沃尔华更适合宽敞且对节能要求较高的工地；而常林重科70.7可能更灵活，适用于多种施工环境。
- 成本考虑：沃尔华的价格较高，可能增加初期投资成本；而常林重科的价格可能更为亲民。
结论
无法直接给出哪个挖掘机更好的绝对答案，因为选择取决于具体工程需求、预算限制、施工环境等多个因素。如果注重节能性、技术先进性和强大的工作能力，且预算允许，沃尔华DLS230-8H是一个不错的选择。而如果更注重性价比和灵活性，常林重科70.7也可能是一个很好的选项。建议在实际购买前进行详细的调研和比较，或咨询专业人士的意见。
