在比较玉柴420履带挖掘机和厦工836履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行分析，包括技术性能、适用工况、品牌影响力以及用户反馈等。然而，由于直接对比两款具体型号（如“玉柴420”和“厦工836”）的详细数据可能较为困难（因为型号表述可能不完全对应具体的产品系列或型号），以下将基于一般性的信息进行比较。
一、技术性能
玉柴420履带挖掘机：
- 吨位较大，可能属于重型挖掘机范畴。
- 搭载康明斯QSM11六缸、水冷、直喷发动机，额定功率可达268kW，最大扭矩1708N·m，显示出较强的动力性能。
- 性能参数方面，如工作重量、铲斗容量、行走速度、回转速度等均表明其适用于较大规模的挖掘作业。
厦工836履带挖掘机：
- 以XG836FL为例，属于30-50吨级的大型挖掘机。
- 搭载原装进口高品质的日本五十铃AA系列涡轮增压发动机，额定功率212kW/2000rpm，同样具有出色的动力表现。
- 节能高效的液压系统与低油耗的发动机相结合，提高了燃油经济性。
- 配备了一系列先进的技术和配置，如厦工自主开发的ECU、川崎新型KMX15R8多路控制阀、加强型工作装置等，提升了挖掘效率和设备耐用性。
二、适用工况
两款挖掘机均适用于多种工况，包括但不限于矿山、采石场、基础建设等大规模挖掘作业。然而，由于玉柴420的吨位和动力性能更为突出，可能更适合于对挖掘力和工作效率有更高要求的大型工程项目。而厦工836则凭借其均衡的性能和较高的性价比，在多种工况下均能表现出色。
三、品牌影响力
玉柴和厦工均是国内知名的工程机械制造商，拥有较强的品牌影响力和市场份额。两者在挖掘机领域均有着丰富的产品线和良好的用户口碑。因此，在品牌影响力方面，两者难分伯仲。
四、用户反馈
用户反馈是评价产品好坏的重要依据。然而，由于无法直接获取两款挖掘机在具体用户中的详细反馈数据，因此无法直接进行量化比较。但一般来说，用户在选择挖掘机时会综合考虑品牌、性能、价格、售后服务等多个因素。因此，建议潜在用户在购买前充分了解产品信息和用户评价，以便做出更明智的决策。
综上所述
玉柴420履带挖掘机和厦工836履带挖掘机各有优势，具体选择哪款产品需根据用户的实际需求和项目特点来决定。如果用户对挖掘力和工作效率有更高要求，且预算充足，那么玉柴420可能是一个不错的选择。而如果用户更注重性价比和均衡的性能表现，那么厦工836同样值得考虑。最终决策应基于全面了解和综合评估。
