在比较普什重机165履带挖掘机（假设型号为PZ165-8）和竹内285履带挖掘机（假设型号为TB285C）时，我们可以从多个维度进行分析，包括动力性能、挖掘能力、操作性能、燃油经济性、稳定性、维护成本及用户口碑等方面。
普什重机PZ165-8挖掘机
- 动力性能：普什重机PZ165-8挖掘机配备了165马力的动力系统，能够提供强大的动力输出，适用于各种工况。
- 挖掘能力：具有0.6-0.9立方米的斗容量，具备较强的装载能力，适合进行土方作业。
- 操作性能：采用先进的操控系统和人性化的操纵装置，操作简便灵活，降低了操作难度和疲劳程度。
- 燃油经济性：采用了先进的燃油喷射技术和智能化的电控系统，燃油经济性好，能够降低油耗。
- 稳定性：具备坚固可靠的底盘和配重系统，稳定性好，能在不同地形和工况下保持稳定的操作。
- 维护成本：模块化设计使得重要部件易于检修和更换，维护便捷，有助于减少停工时间。
- 用户口碑：具体用户评价可能因地区和使用情况而异，但总体而言，普什重机在工程机械领域有一定的市场认可度。
竹内TB285C挖掘机
- 动力性能：额定功率为141马力，虽然略低于普什重机PZ165-8，但同样具备出色的工作能力。
- 挖掘能力：具有较大的挖掘力和挖掘深度，最大挖掘深度达到5.45米，能够满足深度挖掘的需求。
- 操作性能：操作室设计宽敞，人机工程学设计良好，座椅可调节，操纵杆和脚踏板布局合理，操作舒适。
- 燃油经济性：关于其燃油经济性的具体信息可能不如普什重机明确，但一般来说，现代挖掘机都注重燃油效率。
- 稳定性：采用了履带式行走系统和液压支腿，增加了机器的稳定性，有助于更好地控制挖掘力。
- 维护成本：一些用户反映在车辆维护方面需要花费较多的时间和经费，这可能与品牌、机型及配件供应等因素有关。
- 用户口碑：竹内挖掘机在市场上也有一定的口碑，用户对其挖掘力、操作室设计和稳定性普遍给予好评，但维护成本方面存在不同看法。
综合比较
| 维度 | 普什重机PZ165-8 | 竹内TB285C | | --- | --- | --- | | 动力性能 | 165马力，强大动力 | 141马力，出色工作能力 | | 挖掘能力 | 0.6-0.9立方米斗容量，适合土方作业 | 较大挖掘力和挖掘深度，满足深度挖掘需求 | | 操作性能 | 先进操控系统，操作简便灵活 | 操作室设计宽敞，人机工程学良好 | | 燃油经济性 | 先进燃油喷射技术和电控系统，经济性好 | 燃油经济性可能因个体差异而异 | | 稳定性 | 坚固底盘和配重系统，稳定性好 | 履带式行走系统和液压支腿，稳定性佳 | | 维护成本 | 模块化设计，易于检修和更换 | 部分用户反映维护成本较高 | | 用户口碑 | 市场认可度较高，具体评价因地区和使用情况而异 | 挖掘力、操作室设计和稳定性受好评，但维护成本存在不同看法 |
综上所述，普什重机PZ165-8挖掘机和竹内TB285C挖掘机各有优势。选择哪一款更好，需要根据具体的使用需求、工况环境、预算以及个人偏好等因素进行综合考虑。如果更看重动力性能和装载能力，以及较低的维护成本，普什重机PZ165-8可能是一个不错的选择；而如果更看重挖掘深度、操作室舒适性和稳定性，且不介意可能较高的维护成本，竹内TB285C则可能更符合需求。
