小松520履带挖掘机（以PC520LC-11M0为例）和龙工6065履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好取决于具体的使用需求、工作环境、预算以及对性能、质量等方面的偏好。以下是对两者的详细对比分析：
小松520履带挖掘机（PC520LC-11M0）
优点：
-
强大动力与高效性：
- 搭载小松原装进口SAA6D125E-7新型国四发动机，具备高效、持久的动力输出。
- 新增水冷可变截面涡轮增压器，改善低速运行性能，大幅提升燃油效率。
- 拥有全新电控系统，实现发动机与泵的优化匹配，提高燃油经济性。
-
精准操控与稳定性：
- 采用CLSS闭式中央负荷感应系统，复合动作流畅，装车作业高效。
- 散热器结构优化，散热能力和稳定性显著提升，确保设备在恶劣环境下稳定运行。
- 配备小松高品质液压管路，布置科学合理，压力传输效率更高。
-
舒适性与安全性：
- 驾驶室密封性好，噪音低，内部环境舒适。
- 配备高效空调，制冷速度快，为操作员提供良好的工作环境。
- 小松品牌在服务方面表现优异，提供细致周到的服务，满足客户需求。
缺点：
- 价格相对较高，可能超出部分用户的预算范围。
- 由于其定位为中大型挖掘机，可能不太适合狭小空间作业。
龙工6065履带挖掘机
优点：
-
性价比高：
- 价格相对较为亲民，适合预算有限的用户。
- 标配洋马4TNV98发动机，满足国三排放标准，油耗低、噪音小。
-
灵活性与适应性：
- 机身小巧且可旋转，便于在狭小空间内进行作业。
- 液压主阀、主泵、回转马达等关键零部件优化，动作协调性与操控性更好。
-
舒适性与耐用性：
- 采用新型驾驶室，通过人体工程学优化先导操控系统，缓解操作疲劳。
- 加大优化的散热器，散热效率更高，确保设备长时间稳定运行。
缺点：
- 相对于小松520履带挖掘机，其动力和挖掘能力可能略逊一筹。
- 在处理大规模工程或需要高强度作业的环境下，其装载能力和稳定性可能稍显不足。
总结
综上所述，小松520履带挖掘机在动力、操控、稳定性和舒适性方面表现出色，更适合对性能有较高要求的用户或大型工程项目。而龙工6065履带挖掘机则以其高性价比、灵活性和适应性强的特点，成为预算有限或需要在狭小空间内作业用户的理想选择。因此，在选择时，用户应根据自身需求和实际情况进行综合考虑。
