在比较格瑞德28履带挖掘机（GME28）和竹内8履带挖掘机（通常指竹内TL8或相似型号，但需注意竹内系列中具体型号为TL8的挖掘机可能并不常见，此处基于类似履带挖掘机的特点进行比较）时，我们需要从多个维度进行综合考量。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
格瑞德GME28履带挖掘机
优点：
- 高性能：GME28挖掘机配置高性能发动机，提供大扭矩和强劲动力，能够高效完成各种吊装和挖掘工作。
- 灵活性高：具有独特的转向机构和轴距设计，使得挖掘机在狭小空间内能够灵活转弯和操作，适用于狭窄工地的作业需求。
- 作业效率高：配备先进的液压系统和挖掘装置，能够以较快的速度完成挖掘作业。
- 稳定性好：具备良好的平衡能力和稳定性，在不同作业条件下保持机械的稳定性和可靠性，降低事故和故障的风险。
- 操控灵活：采用先进的液压系统和电子控制技术，操作人员可以实现精确的操作。
- 维护方便：维护点布局合理，容易进行日常保养和维修，减少维护时间和成本。
缺点：
- 噪音较大：在作业时会产生较大的噪音，对工作环境和操作人员的舒适度有一定影响。
- 油耗较高：由于配置了强大的发动机和液压系统，其油耗相对较高。
- 驾驶操作难度较大：需要高水平的技术要求和专业的维修技能，驾驶操作相对复杂，需要经过专业培训。
竹内类似型号履带挖掘机（以竹内系列通用特点为例）
优点：
- 灵活性和多功能性：通常具有滑移操控功能，能够在狭小空间中灵活操作，并可安装多种附件以适应不同工作需求。
- 高效节能：采用先进的液压系统和动力传动技术，提高工作效率和燃油利用率，降低能源消耗和运营成本。
- 操作便捷性：设计人性化，驾驶室和操作面板符合人体工程学，提供舒适的驾驶环境和精确的操作控制。
- 高可靠性和耐用性：采用高强度钢材和优质零部件，经过严格质量控制和测试，能够在恶劣工作条件下长时间稳定运行。
缺点：
- 市场占有率相对较低：作为小众品牌，其服务网点和配件供应可能不如主流品牌广泛。
- 具体型号差异：由于竹内系列挖掘机型号众多，TL8或类似型号的具体优缺点可能因型号而异，需具体查询。
综合对比
- 性能与效率：格瑞德GME28在功率和作业效率上表现出色，适用于大型和重型挖掘任务；竹内挖掘机则以灵活性和高效节能为特点，适合多种复杂工况。
- 操作与舒适性：格瑞德GME28驾驶操作相对复杂，但竹内挖掘机在操作便捷性和驾驶室舒适性方面通常更具优势。
- 维护与服务：格瑞德GME28维护方便，但可能因油耗较高而增加使用成本；竹内挖掘机则需关注其市场占有率和配件供应情况。
结论
选择哪款挖掘机更好取决于具体的使用场景和需求。如果工程需求侧重于大功率、高效率的重型挖掘任务，且对驾驶操作有一定技术要求，格瑞德GME28可能更适合；如果注重灵活性、节能性和操作便捷性，且工作环境多变，竹内类似型号的履带挖掘机可能是更好的选择。最终决策应基于详细的市场调研、产品比较和用户评价。
