在对比凯斯800履带挖掘机和南特80履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行分析，包括但不限于性能、操作体验、工作环境适应性、维护保养以及价格等方面。然而，需要注意的是，直接对比两个品牌中特定型号的挖掘机（如凯斯CX800BME与南特NT80W），由于两者在吨位、配置等方面可能存在显著差异，直接对比可能不够全面。但基于当前信息，我们可以尝试从一些共通的方面进行概括性比较。
凯斯800履带挖掘机（以凯斯CX800BME为例）
-
性能：
- 强大的挖掘能力：凯斯CX800BME配备了强大的动力系统和高效的液压系统，能够实现高效、快速和精准的挖掘作业。
- 技术先进：作为凯斯“会思考”系列的最大吨位挖掘机，CX800BME具有三种工作模式（自动、重载、速度优先），用户可根据实际作业需求选择，提高作业效率和油耗经济性。
-
操作体验：
- 先进的操作系统和智能化控制系统，使操作更加简单、方便和准确。
- 舒适的驾驶室环境：配备舒适的座椅、空调系统和降噪装置，为操作者提供良好的工作环境。
-
维护保养：
- 模块化设计使得各个部件的安装和拆卸更加方便，维修和保养更加简单快捷。
-
缺点：
- 价格较高：由于其高性能和先进技术的应用，CX800BME的价格相对较高。
- 自重较大：可能会限制其在某些工作环境和地形中的使用。
南特80履带挖掘机（以南特NT80W为例）
-
性能：
- 优越的四轮驱动和四轮制动行走系统，加强型车架，提供稳定的行走性能和操控性。
- 先进的液压助力转向系统，提升作业效率。
-
多功能性：
- 设计了多种挖掘附件（如铲斗、抓木器等），适应不同的施工需求。
-
操作体验：
- 人性化的操控系统，简化操作流程。
- 宽敞的驾驶室空间和舒适可调的座椅，减轻操作员的疲劳感。
-
缺点：
- 价格较高：可能超出一些用户的预算范围。
- 重量较大：在某些施工场合可能存在受限问题。
- 部分配备可选性较差：用户可能需要根据实际需要进行定制修改。
综合比较
由于凯斯CX800BME和南特NT80W在吨位、配置等方面存在显著差异，直接进行全面对比较为困难。但从一般性的角度来看，两者都具有较高的性能、良好的操作体验和多功能性。凯斯CX800BME在挖掘能力、智能化控制和驾驶室舒适性方面可能更具优势，而南特NT80W则可能在价格更为亲民、行走性能和操控性方面有一定竞争力。
因此，在选择时，用户应根据自己的实际需求、预算以及对设备性能、操作体验等方面的偏好进行综合考虑。如果追求极致的挖掘性能和智能化操作体验，且预算充足，凯斯CX800BME可能是一个不错的选择；而如果更看重性价比、行走性能和操控性，南特NT80W也值得考虑。最终选择应基于详细的产品规格、性能参数以及实际试用体验来做出决策。
