在比较雷沃重工800履带挖掘机和犀牛55履带挖掘机哪个更好时，我们需要从多个维度进行分析，包括但不限于性能参数、适用范围、用户口碑以及市场定位等。然而，由于犀牛55履带挖掘机的具体信息（如详细性能参数、用户评价等）在现有资料中较为有限，以下分析将主要基于雷沃重工FR800F履带挖掘机的信息，并尝试结合一般性的挖掘机比较逻辑进行。
雷沃重工FR800F履带挖掘机
性能参数：
- 吨位区间：超大挖（50吨以上），适用于大型工程项目。
- 动力类型：燃油，发动机排放标准为国四，额定功率达到566kW，显示出强大的动力性能。
- 工作重量：79000kg，铲斗容量6.2m3，能够应对大规模的挖掘和装载任务。
- 行走方式：履带式，适应多种复杂地形。
适用范围：
- 主要应用于矿山型工况，但凭借其强大的动力和容量，也可在土方开挖、基础施工等多个领域发挥作用。
- 适用于需要高效、大规模挖掘作业的场合。
用户口碑与市场定位：
- 作为雷沃重工的产品，FR800F履带挖掘机在市场上享有一定的知名度和用户基础。
- 其高端的定位和卓越的性能往往能赢得对设备性能有较高要求的客户的青睐。
犀牛55履带挖掘机（假设性信息）
由于直接关于犀牛55履带挖掘机的具体信息有限，我们将基于一般性的挖掘机规格和特性进行假设性分析：
- 性能参数：可能属于中型挖掘机范畴，功率、工作重量、铲斗容量等参数会小于雷沃重工FR800F。
- 适用范围：更适合于中小型工程项目，如道路修建、管道铺设、农田改造等。
- 用户口碑与市场定位：如果犀牛55在性能、可靠性和维护成本等方面表现出色，也可能在市场上获得良好的口碑。
综合比较
1. 性能与规模：
- 雷沃重工FR800F在性能上更为强大，适合大型工程项目和需要高效挖掘的场合。
- 犀牛55可能更适合中小型项目和精细化作业。
2. 适用范围：
- 根据项目规模和作业需求选择合适的挖掘机。大型矿山、基础建设项目等更倾向于选择雷沃重工FR800F。
- 中小型工程和精细化作业则可能更适合犀牛55。
3. 成本与效益：
- 购买和使用成本方面，雷沃重工FR800F可能因其高端定位而较高。
- 犀牛55则可能在成本上更为经济，适合预算有限的用户。
4. 用户口碑与售后服务：
- 两者的用户口碑需根据实际用户反馈进行评估。
- 售后服务的质量和覆盖范围也是选择挖掘机时需要考虑的重要因素。
综上所述，无法直接断定雷沃重工800履带挖掘机和犀牛55履带挖掘机哪个更好，因为选择哪种挖掘机取决于具体的项目需求、预算以及用户偏好。在做出决策时，建议综合考虑以上各方面因素并进行实地考察和比较。
