在对比山猫35履带挖掘机和常林重科240履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行分析，包括动力性能、工作效率、适应性、操作简便性、舒适性和维护成本等。然而，由于直接对比这两款挖掘机的具体技术参数和用户体验的详细信息可能不完全可得，我将基于一般性的挖掘机评价标准和现有信息进行综合分析。
山猫35履带挖掘机
优点：
- 动力强劲：通常搭载高效的发动机和先进的液压系统，能够提供稳定而强劲的动力输出，适用于多种挖掘作业。
- 灵活性高：采用紧凑的机身设计，具备优秀的机动性能，能够在狭小空间内灵活操控和作业。
- 操作简便：配备人性化的操控系统和先进的自动化控制技术，使操作更加简便轻松，降低对操作员的技术要求。
- 舒适性高：采用减震和降噪装置，提供舒适的操作环境，减少操作员疲劳感。
缺点：
- 重量较大：可能对地面承重能力较弱的工地造成压力。
- 运输复杂：由于体积较大，对运输提出了较高要求，需要配备专用运输设备。
- 燃料消耗较高：作为大功率设备，燃料成本可能较高。
常林重科240履带挖掘机
优点：
- 工作能力强：作为一款中型挖掘机，其工作重量和挖掘力通常较大，适合大型工地和需要高挖掘效率的场景。
- 技术先进：常林重科作为知名工程机械制造商，其产品在技术上通常较为先进，能够满足多样化的施工需求。
- 性能稳定：经过长时间的市场验证，常林重科的挖掘机在性能稳定性方面表现良好。
缺点：
- 具体缺点可能因型号而异：由于未给出具体型号（如SC240SD.8），因此难以准确列出所有可能的缺点。但一般来说，大型挖掘机可能存在运输、维护成本较高的问题。
综合对比
- 动力与工作效率：两款挖掘机在动力性能和工作效率上各有优势，具体取决于作业需求和工况条件。
- 适应性与灵活性：山猫35履带挖掘机在适应狭小空间和灵活操作方面可能更具优势；而常林重科240履带挖掘机则更适合大型工地和需要高挖掘效率的场景。
- 操作简便性与舒适性：两款挖掘机均注重操作简便性和舒适性，但具体体验可能因个人习惯和工况条件而异。
- 维护成本：大型挖掘机的维护成本通常较高，但具体成本还需考虑设备的使用寿命、零部件价格等因素。
结论
由于无法直接获取两款挖掘机的具体技术参数和用户体验反馈进行直接对比，因此无法给出绝对的优劣判断。在选择时，建议根据实际需求、工况条件、预算以及对品牌的偏好等因素进行综合考虑。同时，可以查阅更多官方资料、用户评价和专业评测以获取更全面的信息来辅助决策。
