在对比玉柴240履带挖掘机和厦工809履带挖掘机时，我们需要考虑多个方面，包括挖掘机的性能、适用场景、技术参数以及用户反馈等。然而，由于具体的型号（如“玉柴240”可能对应多个具体型号，而“厦工809”则可能指的是如XG809F或XG809E等具体型号）和实时市场情况的不同，以下分析将基于一般性的产品特点和技术参数进行。
一、玉柴240履带挖掘机
1. 性能特点
- 通常具有较高的工作重量和铲斗容量，适合进行较大规模的挖掘作业。
- 配备先进的发动机和液压系统，提供强劲的动力和高效的作业效率。
- 可能具有正压驾驶室等设计，以改善驾驶环境。
2. 适用场景
- 适用于大型基础设施建设、矿山开采、土石方工程等需要大规模挖掘能力的场景。
3. 技术参数
- 工作重量可能达到24吨左右，铲斗容量可能在1.1立方米左右。
- 发动机功率和扭矩较大，以满足高强度作业需求。
二、厦工809履带挖掘机（以XG809F为例）
1. 性能特点
- 采用涡轮增压大扭矩发动机，动力强劲，适合多种工况作业。
- 功耗降低，达到GB-排放标准，燃油经济性较好。
- 高效灵活的液压系统，动作协调灵活，作业效率高。
- 适应环境能力突出，可适应较高海拔作业。
2. 适用场景
- 适用于市政建设、管线施工、城市改造作业、园林绿化等城市市政建设项目。
- 也适用于乡村公路修整、农田水利改造、鱼塘沟渠、房屋地基挖掘等新农村建设项目。
- 同时，也适用于起吊、破碎、推土、夹木叉等特殊工况作业。
3. 技术参数
- 工作重量为8100千克，铲斗容量为0.35立方米。
- 发动机额定功率为61.6千瓦/2200转/分钟，具备较高的动力输出。
三、对比分析
1. 适用场景
- 玉柴240履带挖掘机更适用于大型、重型的挖掘作业场景。
- 厦工809履带挖掘机（如XG809F）则更适合于中小型工程项目和特殊工况作业。
2. 性能与效率
- 两者均配备先进的发动机和液压系统，但玉柴240在功率和扭矩上可能更具优势，适用于更高强度的作业。
- 厦工809系列挖掘机在功耗和排放方面表现优秀，且其高效灵活的液压系统也确保了较高的作业效率。
3. 舒适度与安全性
- 两者在驾驶室设计和安全性能方面均有所考虑，但具体细节可能因型号而异。
四、结论
由于“玉柴240”和“厦工809”均可能包含多个具体型号，且各型号之间存在差异，因此无法直接给出哪个更好的绝对结论。在选择时，用户应根据自己的实际需求、预算以及作业环境等因素进行综合考虑。如果需要进行大规模、高强度的挖掘作业，玉柴240可能是一个更合适的选择；而如果注重燃油经济性、适应环境能力以及中小型工程项目的作业效率，厦工809系列挖掘机（如XG809F）则可能更具优势。
最后，建议用户在购买前咨询专业销售人员或进行实地考察，以获取更准确、全面的产品信息。
