在比较凯斯800履带挖掘机和山猫42履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括挖掘机的性能、适用范围、操作便捷性、维护保养以及价格等因素。然而，需要注意的是，直接对比两款具体型号的挖掘机（尤其是当型号名称可能不完全对应实际产品系列时）可能存在一定的困难，因为不同品牌和型号的挖掘机在设计和性能上会有显著差异。不过，基于目前可获取的信息，我们可以进行一些一般性的分析。
凯斯800履带挖掘机
优点：
- 强大的挖掘能力：凯斯挖掘机以其高性能著称，800系列作为大型挖掘机，通常配备强大的动力系统和高效的液压系统，能够实现高效、快速和精准的挖掘作业。
- 先进的技术：凯斯挖掘机可能配备了先进的操作系统和智能化控制系统，使操作更加简单、方便和准确，提高了作业效率和安全性。
- 舒适的工作环境：驾驶室设计注重人性化，可能配备了舒适的座椅、空调系统和降噪装置，为操作者提供良好的工作环境。
- 高可靠性和耐久性：凯斯品牌以其产品质量和耐用性著称，大型挖掘机通常能在各种恶劣工况下长时间稳定工作。
缺点：
- 价格较高：由于其高性能和先进技术的应用，凯斯800履带挖掘机的价格可能相对较高，对部分用户而言可能不太经济实惠。
- 重量和体积：作为大型挖掘机，其自重和体积可能较大，对运输和作业空间有一定要求。
- 专业技术要求：高度智能化的设计和复杂的系统可能需要专业的技术支持和维护，对操作人员和维护人员的技术水平有一定要求。
山猫42履带挖掘机
优点：
- 中型挖掘机的代表性：山猫E42挖掘机作为一款中型挖掘机，在装载能力、挖掘能力和工作效率等方面表现出色。
- 操作灵活性：中型挖掘机通常具有较好的操作灵活性，能够适应多种复杂作业环境。
- 稳定性和控制性能：山猫E42可能采用了先进的液压系统和稳定的底盘设计，保证了操作的安全性和精确性。
缺点：
- 底盘结构复杂：山猫E42的底盘结构可能相对复杂，维护和保养相对较为耗时耗力。
- 燃油消耗较高：由于其工作负载和性能需求，中型挖掘机的燃油消耗可能较高，运营成本相对较高。
- 适用范围：虽然适用于多种工况，但在特别大型或特殊需求的工程中可能不如大型挖掘机来得高效。
综合比较
- 性能与应用：凯斯800作为大型挖掘机，在挖掘能力、作业效率和稳定性方面可能更具优势，适合大型矿山、基础设施等重负荷作业；而山猫42作为中型挖掘机，则更适合中小型工程、市政建设等场合。
- 价格与成本：凯斯800的价格通常较高，但长期看来可能因其高效率和耐用性而降低总体运营成本；山猫42则可能在初期投资上更为经济。
- 操作与维护：两者均可能配备先进的操作系统和维护设计，但凯斯800可能因其复杂性和高性能而对操作人员和维护人员的技术水平有更高要求。
综上所述，选择哪款挖掘机取决于具体的工程需求、预算以及操作人员的技术水平。如果工程需求大、对挖掘机性能有较高要求且预算充足，凯斯800可能是更好的选择；如果工程规模适中、预算有限或对灵活性有较高要求，则山猫42可能更为合适。
