在对比小松200履带挖掘机和格瑞德17履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括但不限于性能、品质、售后服务、用户反馈以及价格等。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
一、小松200履带挖掘机
1. 性能与品质
- 动力系统：小松200履带挖掘机（如PC200-11M0型号）采用了小松新一代SAA6D107E-3发动机，功率高达123.2kW，相较于前代产品有所提升，且满足中国非道路移动机械用柴油机第四阶段排放标准，燃油经济性更高。
- 结构升级：工作装置和转台结构经过整体强化，耐久性更强，能够轻松应对各种严苛工况。同时，标配的自排尘式空气预滤器和冷却液过滤器，提高了发动机的耐久性。
- 舒适性：驾驶室配备了ROPS结构，更加坚固耐用；空间布局合理，配备了大型悬浮式可调节座椅等人性化设施，为驾驶员提供了舒适的工作环境。
2. 售后服务与用户反馈
- 小松作为全球知名的工程机械制造商，拥有完善的售后服务体系，能够为用户提供及时、专业的技术支持和维修服务。
- 用户反馈普遍较好，认为小松挖掘机耐用、质量可靠，且维护保养便捷。
二、格瑞德17履带挖掘机
1. 性能与品质
- 动力系统：格瑞德17履带挖掘机配备了高性能的发动机，提供较强的驱动力和燃油效率，在各种工程场景下表现良好。
- 操控性能：具有出色的操控性能，操作灵活、稳定，可实现高精度操作，提高施工效率和准确性。
- 设计与可靠性：采用先进的设计理念和结构，具有坚固的车架和优质的零部件，保证了挖掘机的可靠性和使用寿命。
2. 售后服务与用户反馈
- 格瑞德作为专业的工程机械制造商，也提供一定的售后服务支持，但相较于小松等全球性品牌，其服务网络可能相对有限。
- 用户反馈方面，格瑞德挖掘机在多样化施工效率和多功能性方面表现良好，但关于具体售后服务和长期耐用性的反馈可能较少。
三、综合对比
- 性能与品质：两款挖掘机在性能上均表现出色，但小松挖掘机在动力系统、结构升级和舒适性方面可能具有更明显的优势。
- 售后服务：小松作为全球知名品牌，其售后服务体系更加完善，能够为用户提供更加全面、专业的支持。
- 用户反馈：小松挖掘机在用户中的口碑普遍较好，而格瑞德挖掘机虽然也有不错的表现，但可能因品牌知名度和市场占有率等因素，用户反馈相对较少。
结论
综合以上分析，小松200履带挖掘机在性能、品质、售后服务和用户反馈等方面可能更具优势。然而，具体选择还需根据用户的实际需求、预算和偏好等因素进行综合考虑。如果用户对品牌知名度和售后服务有较高要求，且预算允许，那么小松200履带挖掘机可能是一个更合适的选择。反之，如果用户对性价比有更高要求，且对品牌知名度不是特别在意，那么格瑞德17履带挖掘机也是一个值得考虑的选择。
