在对比柳工910挖掘机（以CLG910E为例）和利勃海尔922挖掘机时，我们需要从多个维度进行分析，包括性能参数、适用场景、用户评价以及品牌背景等。以下是对两款挖掘机的详细对比：
一、性能参数
| 项目 | 柳工CLG910E | 利勃海尔922（以A922RailLitronic为例） | | --- | --- | --- | | 吨位 | 9.65吨 | 中挖（13-30吨）区间，具体吨位可能因型号而异 | | 发动机型号 | 久保田V3800DI-T-ET09 | 康明斯B7 | | 额定功率 | 60.7kW | 110kW | | 工作重量 | 9650kg | 25600kg | | 铲斗容量 | 0.4m3 | 0.17-1.50m3（范围较大，具体取决于配置） | | 行走速度（高/低） | 5.2/2.6km/h | 未具体给出，但同吨位中表现尚可 | | 回转速度 | 10rpm | 11.3rpm | | 铲斗挖掘力 | 64.6kN | 159kN | | 斗杆挖掘力 | 49.5kN | 126kN |
二、适用场景
- 柳工CLG910E：由于吨位较小、灵活度高，更适合在城市建设、小型工地、道路维修等场景中作业。其机械臂设计灵活，可适应多种作业要求，如挖掘、装载、平整等。
- 利勃海尔922：以其高效的液压系统和强大的挖掘力著称，更适合在矿山型作业、铁路建设、重型土方和石料挖掘等场景中作业。其专为铁路建设和维护设计，具备较高的机动性和平衡性。
三、用户评价
- 柳工CLG910E：用户普遍对其动力系统、结构设计、机械臂灵活性和操作环境表示满意。但也提到机械臂在狭窄或限制高度的工作环境中可能存在作业困难，以及维护和保养需求较高。
- 利勃海尔922：用户评价中提到了速度在同吨位车中表现尚可，但存在先导管破裂严重、行走速度较慢等问题。同时也有用户对其外观、性能和售后给予高度评价，认可其出色的挖掘能力、操作性能和可靠性。
四、品牌背景
- 柳工：品牌创立于1958年（或1970年，不同来源信息有差异），是中国知名的工程机械制造商。
- 利勃海尔：创立于1949年，发源地德国，是全球知名的工程机械制造商，以其高品质和先进技术著称。
五、总结
综上所述，柳工910挖掘机和利勃海尔922挖掘机在性能参数、适用场景、用户评价以及品牌背景等方面各有优势。选择时应根据具体作业需求、预算以及对品牌的偏好进行综合考量。如果主要面向小型工地和城市建设等场景，且对国产品牌有较高信任度，柳工CLG910E可能是个不错的选择；而如果更看重品牌影响力和在重型挖掘作业中的专业性，利勃海尔922则可能更符合需求。
