在对比小松850挖掘机和临工660挖掘机哪个更好时，我们需要从多个维度进行详细分析。以下是对两款挖掘机的具体对比：
一、基础参数对比
| 参数/型号 | 小松850履带挖掘机 | 临工660挖掘机 | | --- | --- | --- | | 吨位 | 特大挖（50吨以上） | 中型（6吨级） | | 整机工作质量(kg) | 78700 | 6050 | | 铲斗容量(m3) | 3.4 | 0.2 | | 额定功率(KW/rpm) | 363/1800（另有说法为494/363kW） | 35.5/2200 |
二、性能特点对比
-
小松850履带挖掘机
- 高效率与强挖掘力：斗杆和铲斗的卸载速度提高，实现了高效率装载作业；在严苛条件下也能确保高效率作业。
- 多种工作模式：提供多种工作模式，满足不同工况需求。
- 高耐久性与可靠性：KMAX斗齿可提供强劲的切入力并长时间保持锋利；高压在线过滤装置有效保护液压系统；增设了燃油主滤芯和油水分离器来应对劣质燃油。
- 保养性能：冷却装置易于清洁；发动机检查点集中布置；宽大的扶手、踏板便于接近发动机和液压装置。
-
临工660挖掘机
- 较高的挖掘能力：最大挖掘深度达到3846mm（另有说法为6.72米），最大挖掘半径达到5990mm（另有说法为10.06米），能够满足一定范围内的挖掘需求。
- 先进的动力系统：采用先进技术，具备较高的动力输出和燃烧效率，能够提高作业效率和节约燃料。
- 稳定的液压系统：配备了先进的液压系统，能够实现稳定、精准的操作，提高工作效率。
- 高机动性和可操作性：能够适应多种工作条件和操作要求。
三、用户反馈与应用场景
-
小松850挖掘机
- 用户反馈显示，小松850挖掘机挖掘速度快、有力。
- 但存在烧油量大、维修成本高、价格贵等问题。
- 外形较大，可能影响在狭窄空间内的操作。
- 更适合于需要更大挖掘力和装载能力的场景，如矿山开采、大型基础设施建设等。
-
临工660挖掘机
- 具有较高的挖掘能力、先进的动力系统和液压系统、较高的机动性和可操作性等优点。
- 但车身重量较大，限制了它在狭窄和复杂地形条件下的行驶能力。
- 整体尺寸较大，在狭小的工作场地时受限制。
- 使用过程中需要耗费一定的维护和保养成本。
- 更适合于中型及以下工程项目。
四、总结
小松850挖掘机和临工660挖掘机各有其优势，选择哪个更好取决于具体的应用场景、性能需求以及预算等因素。如果需要更大的挖掘力和装载能力，且对重量和体积限制不大，那么小松850可能更适合；而如果更看重性价比和灵活性，或者工况条件对重量和体积有一定限制，那么临工660可能是一个更好的选择。建议在实际购买前咨询专业人士或经销商，以获取更详细的信息和推荐。
