在比较原装日立400履带挖掘机和小松3000履带挖掘机时，我们需要综合考虑多个方面，包括性能、用途、质量、价格以及市场口碑等。然而，由于具体的产品型号、配置及市场价格等信息可能随时间发生变化，且我无法直接访问实时数据，以下分析将基于现有信息和一般性的挖掘机比较标准。
日立400履带挖掘机
性能特点：
- 动力强劲：日立挖掘机以其高质量和充足的动力著称，适合各种复杂的工程作业。
- 操作精细：日立挖掘机在操作上通常具有较高的精细度要求，适合对作业精度有较高要求的场合。
- 耐磨耐用：日立挖掘机在材质和制造工艺上通常较为优越，耐磨耐用，能够延长使用寿命。
- 工作效率高：其设计往往注重提高工作效率，适合大规模或高强度的挖掘作业。
适用范围：
- 日立400履带挖掘机作为大型挖掘机，适用于矿山、大型基建项目等需要大功率、高效率挖掘作业的场合。
小松3000履带挖掘机
性能特点：
- 液压系统先进：小松挖掘机以其卓越的液压系统闻名，动作流畅，操作灵活。
- 技术领先：小松作为挖掘机行业的知名品牌，其产品在技术上往往保持领先地位。
- 可靠性高：小松挖掘机在质量控制和售后服务方面享有良好声誉，故障率低，可靠性高。
适用范围：
- 小松3000履带挖掘机作为超大型挖掘机，同样适用于矿山、大型基建项目等高强度挖掘作业，特别是在需要大铲斗容量和强大挖掘力的场合。
综合比较
- 动力与效率：两者均为大型挖掘机，动力强劲，工作效率高。但具体表现可能因型号和配置而异。
- 操作性能：日立挖掘机在操作精细度上可能略有优势，而小松挖掘机则以其液压系统的流畅性和操作灵活性著称。
- 耐用性：两者均注重产品的耐磨耐用性，但具体表现还需考虑实际使用环境和维护保养情况。
- 价格与市场口碑：价格方面因型号、配置及市场供应情况而异，无法直接比较。市场口碑上，两者均享有较高声誉，但具体评价可能因地区、用户群体等因素而有所不同。
结论
由于具体产品信息（如型号、配置、价格等）的实时性和差异性，无法直接给出“哪个好”的绝对答案。在选择时，建议根据实际需求（如作业环境、工程量、预算等）、产品性能、售后服务等多方面因素进行综合考虑。同时，也可以咨询专业人士或参考其他用户的实际使用经验来做出更明智的决策。
