中联重科135履带挖掘机（以中联重科ZE135E-10为例）和厦工823履带挖掘机各有其优势和特点，选择哪个更好取决于具体的使用场景、性能需求以及预算等因素。以下是对两款挖掘机的详细比较：
中联重科ZE135E-10履带挖掘机
优点：
- 动力强劲：搭载86kW康明斯发动机，为整机提供充足的动力储备，满足各种工况需求。
- 燃油效率高：配备三级自动怠速功能，有效降低燃油消耗；智能动力加强模式与液压系统控制策略相匹配，实现高效运行的同时节约燃油。
- 操作体验好：采用专业定制化液压系统，操控精确灵敏；配备大扭矩回转马达，实现敏捷的复合动作。
- 结构坚固耐用：结构件采用一体化大截面结构设计，关键部位加强，耐磨性高，适应复杂工况。
- 驾驶室舒适：驾驶室宽敞，配备USB接口、立体音响系统等，为驾驶员提供舒适的工作环境。
缺点：
- 相对于厦工XG823，其工作重量和铲斗容量可能较小，适用于对挖掘深度和容量要求不是特别高的场合。
厦工XG823履带挖掘机
优点：
- 工作能力强：整机工作重量达到23500kg，铲斗容量1.05立方米，具有较强的挖掘能力和较大的工作半径。
- 发动机高效节能：采用五十铃ISUZU 6BG1TRP发动机，额定功率125kW，燃油消耗低，动力输出强。
- 液压系统先进：采用先进的液压控制技术，反应速度快，工作稳定性高，能够实现精确操作。
- 适应性强：较大的挖掘深度和较长的工作半径，适应不同工况的需求。
- 驾驶舱舒适：设计宽敞舒适的驾驶室，提供良好的工作环境和视野，减轻驾驶员的疲劳感。
缺点：
- 自重相对较大，运输和调动时需要较大的成本和机械设备。
- 操作时可能对地面造成一定的压力和侵蚀，对柔软地质环境较为不利。
- 部分用户反映机械部件使用寿命较短，需要经常进行维护和更换，增加了使用成本和停机时间。
综合比较
- 动力与效率：中联重科ZE135E-10在燃油效率和动力方面表现优异，适合追求高效节能的用户。厦工XG823则以其强劲的动力和较大的工作容量著称。
- 操作体验：两款挖掘机在操控性上均表现出色，但中联重科ZE135E-10的定制化液压系统和灵敏操作可能更受驾驶员青睐。
- 耐用性与维护：厦工XG823的结构设计坚固耐用，但需注意其机械部件的使用寿命和维护成本。中联重科ZE135E-10同样具有较高的耐用性。
- 适用场景：中联重科ZE135E-10适用于对挖掘深度和容量要求不是特别高的场合，而厦工XG823则更适合需要大挖掘深度和容量的工况。
结论
选择中联重科135履带挖掘机还是厦工823履带挖掘机，需要根据具体的使用场景和需求来决定。如果追求高效节能和灵敏的操控性，且对挖掘深度和容量要求不是特别高，中联重科ZE135E-10可能是一个不错的选择。而如果需要更强的挖掘能力和更大的工作半径，且能接受相对较高的运输成本和可能的维护成本，厦工XG823则可能更符合需求。
