在比较厦工821履带挖掘机和力士德60履带挖掘机时，我们需要从多个方面进行综合评估，包括性能、设计、用户体验、售后服务等。然而，由于我无法直接访问最新的市场数据或用户反馈的详细统计，以下分析将基于已有信息进行概括性比较。
厦工821履带挖掘机
优点：
- 高品质发动机：通常搭载原装进口的高品质发动机，如日本五十铃涡轮增压发动机，具有低油耗、高性能的特点。
- 节能液压系统：节能高效的液压系统与发动机完美结合，进一步提升省油性能。
- 多模式操作：配备H快速模式、S经济模式、L精细模式，满足不同作业需求，提高操作精度和节能性。
- 坚固耐用：加强型工作装置和底盘设计，确保长时间稳定工作，延长整机使用寿命。
- 人性化设计：采用高档彩屏仪表、冷暖两用大功率绿色空调等人性化设计，提升驾驶舒适度。
缺点：
- 机身较大：大型机身设计可能导致机动性稍弱，不适用于狭小空间施工。
- 燃料消耗：动力系统特性使得燃料消耗相对较大。
- 噪音：工作噪音可能对环境和操作员健康有一定影响。
力士德60履带挖掘机
优点：
- 省油高效：采用世界著名的发动机品牌（如日本洋马发动机），具有噪声小、油耗低的特点。
- 工作效率高：工作装置采用3泵合流技术，工作效率比国内同类配置产品高出约20%。
- 配置合理：外形小巧美观，方便保养，适合多种工况需求。
- 用户反馈：部分用户反映其小臂动作快、省油，且整体性能和质量得到认可。
缺点：
- 行走和旋转速度：部分用户提到行走和旋转速度较慢，影响作业效率。
- 内饰配置：内饰配置较低，如缺乏点烟器等日常用品。
- 液压管子质量：有用户反映液压管子质量不佳，可能影响使用体验。
- 配重问题：部分用户建议加大配重，以提高机器的稳定性和作业能力。
综合比较
在对比两款挖掘机时，我们可以看到它们各有优势。厦工821在发动机品质、液压系统效率、操作模式多样性以及耐用性方面表现突出；而力士德60则在省油性能、工作效率和配置方面有一定的优势。然而，两款挖掘机的缺点也需要考虑，如厦工的机身大小、燃料消耗和噪音问题，以及力士德的行走旋转速度、内饰配置和液压管子质量问题。
建议：
- 根据作业需求选择：如果作业环境复杂、对机器稳定性和耐用性要求高，厦工821可能是更好的选择；如果更看重省油性能和作业效率，且作业环境相对简单，力士德60则可能更适合。
- 考虑售后服务：挖掘机作为重型设备，售后服务质量同样重要。建议在选择时考虑品牌的服务网络、维修便捷性和用户口碑等因素。
- 实地考察和试机：在决定购买前，最好能够实地考察并试机操作，以更直观地了解两款挖掘机的性能和操作体验。
