徐工400履带挖掘机和犀牛65履带挖掘机各有其优势和特点，选择哪个更好需要根据具体的使用场景、性能需求、预算等因素来综合考虑。以下是对两款挖掘机的一些对比分析：
徐工400履带挖掘机（以XE400DK为例）
优点：
- 承载能力强：徐工XE400DK采用高强度45吨级回转支撑，承载力大、回转平稳、可靠性高、使用寿命长，可靠性能相比竞品提升38%。
- 动力系统高效：定制低速大扭矩发动机，配合大排量主泵及优化铲斗设计，保证高效作业的同时，拥有更出色的燃油经济性。
- 作业效率高：标配2.0m3岩石斗，斗杆挖掘力超310kN，是同行业挖掘力大的，矿山作业性能提升；9.6r/min快速回转速率，同样土方量施工更快速。
- 维护便捷：日常维修保养点触手可及，无论是燃油滤、机油滤还是先导滤均可以在地面直接维修保养，且燃油预滤器、油水分离器合二为一，带有自动报警装置，提醒用户及时放水。
- 技术先进：采用徐工专用“分泵独立智能控制”技术，冲击大幅减少，整车晃动小，复合动作柔顺性更好。
缺点：
- 相对于犀牛65履带挖掘机，徐工400履带挖掘机可能体积较大、重量较重，对运输和作业空间有一定要求。
犀牛65履带挖掘机（以XN65-7为例）
优点：
- 动力系统强大：配备了高性能引擎和先进的液力传动系统，提供了可靠而高效的动力输出，能够在各种复杂工况下保持稳定的工作性能。
- 作业效率高：采用了先进的液压系统和优化的工作装置设计，能够提供高速、高效的挖掘和装载能力，减少作业时间。
- 结构设计稳定：采用优质钢材和坚固可靠的结构设计，在重载工作时能够保持良好的稳定性和抗疲劳性，提高机械的使用寿命。
- 操控方便灵活：具备人性化的操作界面和灵敏度高的操控系统，操作员能够轻松掌握操作技巧，提高操作灵活性。
缺点：
- 相对于徐工400履带挖掘机，犀牛65履带挖掘机的承载能力和挖掘力可能稍逊一筹。
- 机身重量较大，可能增加运输成本和复杂性。
- 能耗较高，单位作业量下的能耗相比一些轻型挖掘机较高。
综合对比
- 性能需求：如果追求更高的承载能力和挖掘力，且作业环境对机械要求较高，徐工400履带挖掘机可能更适合。而犀牛65履带挖掘机则更适合对作业效率有较高要求，同时希望机械结构稳定、操控方便的场景。
- 预算：两款挖掘机的价格因型号、配置等因素而异，具体需根据市场报价和预算来选择。
- 使用场景：还需考虑作业空间、运输条件等实际因素，以确保所选挖掘机能够满足实际需求。
综上所述，徐工400履带挖掘机和犀牛65履带挖掘机各有千秋，选择哪个更好需根据具体情况综合考虑。
