现代265挖掘机和厦工826挖掘机均为中型液压挖掘机，在性能、适用场景及品牌定位上各有特点。以下从核心参数、技术优势、使用成本等维度进行对比分析：
一、基础配置与动力系统
-
现代R265LC-9C（以常见型号为例）
- 发动机：搭载康明斯或现代自研的电控柴油机，功率约140kW（具体因地区版本略有差异），符合国三/欧五排放标准。
- 液压系统：采用正流量控制技术，主泵排量较大，复合动作协调性较好，适合挖掘、装载等多任务作业。
- 斗容范围：标配1.3m³铲斗，可选配更大容量以满足土方工程需求。
-
厦工XG826ELC（以经典款为例）
- 发动机：多配备玉柴或潍柴发动机，功率约127kW，满足国内主流工地需求，燃油经济性表现稳定。
- 液压系统：负流量控制系统，结构简单可靠，维修保养成本较低，但响应速度略逊于正流量系统。
- 斗容范围：通常为1.2m³左右，可通过选装扩展至1.4m³。
结论：若追求更高功率和先进液压技术，现代265更优；若注重性价比和低维护成本，厦工826更具竞争力。
二、操作舒适性与智能化
-
现代265
- 驾驶室设计符合人体工学，悬浮座椅可调节角度，视野开阔，降噪效果显著。
- 可选配智能监控系统，实时显示油耗、工作时长等数据，支持故障诊断预警。
- 部分机型配备自动怠速功能，降低空转能耗。
-
厦工826
- 驾驶室空间宽敞，密封性好，减少粉尘侵入，但隔音材料厚度一般。
- 仪表盘布局简洁，易上手，但缺乏高端车型的数字化交互界面。
- 支持手动油门调节，无复杂电子控制系统，对操作手技能依赖度较高。
结论：现代265更适合长时间连续作业或对人机交互要求高的用户；厦工826则适合传统施工环境或预算有限的团队。
三、耐用性与售后保障
-
结构件强度
- 现代265采用高强度钢板焊接动臂和斗杆，关键部位加强处理，抗疲劳寿命较长。
- 厦工826通过优化结构设计减轻重量，同时保证基本承载能力，但在极端重载下可能稍显薄弱。
-
售后服务网络
- 现代作为国际品牌，在国内一二线城市覆盖较广，配件供应周期短，但三四线城市的支持力度有限。
- 厦工依托本土化渠道，服务网点密集，尤其在南方市场响应速度快，且备件价格更低。
建议：根据项目所在地选择——沿海或大型城市优先现代，内陆或偏远地区考虑厦工。
四、典型应用场景匹配
| 场景 | 推荐机型 | 理由 | |------------------|--------------------|------------------------------------------| | 市政道路建设 | 现代265 | 高精度操控+快速换向，适合狭窄区域精细作业。 | | 大规模土石方开挖 | 厦工826（+大斗容） | 低转速大扭矩输出，节省燃料并提升效率。 | | 矿山破碎作业 | 需谨慎评估 | 两款机型均非专为硬岩设计，长期重载需加强防护。 | | 租赁市场通用型 | 厦工826 | 初始投入低，残值率相对稳定，回本周期较短。 |
五、综合选购指南
-
预算导向：
- 若总价敏感度高（如裸车价差超10%），优先考虑厦工826。
- 若接受分期付款或融资租赁方案，现代265的长效收益可能抵消初期溢价。
-
二手设备考量：
- 现代265由于保有量大，二手车流通活跃，但需注意检查液压管路老化情况。
- 厦工826国产部件更换便捷，后期翻新成本可控，适合短期过渡使用。
-
政策影响：
- 在实施“国六”标准的地区，需确认厦工是否提供合规升级版，否则可能面临限行风险。
