在比较沃尔沃170履带挖掘机和小松300履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括性能、耐用性、市场认可度、保值率、操作便捷性以及维护保养的便利性等方面。以下是对两者的详细分析：
沃尔沃170履带挖掘机
优点：
- 性能与效率：沃尔沃EC170DL履带式挖掘机具有卓越的性能和较高的燃油效率，作业循环时间短，具有出色的挖掘和举升能力。这使其在各种建筑项目、采石场和场地准备作业中表现出色。
- 耐用性与可靠性：沃尔沃挖掘机以其耐用性和可靠性著称，EC170DL也不例外。其发动机和液压系统均经过精心设计，能够在苛刻的工况下长时间稳定运行。
- 操作便捷性：驾驶室设计宽敞舒适，视野开阔，采用符合人体工学的操控系统，使操作员能够轻松完成各种操作。
- 维护保养：沃尔沃CareTrack远程信息处理系统有助于预先制定维修保养计划，延长正常运行时间，提高收益。同时，过滤器集中设置也便于日常维护。
缺点：
- 相对于小松300等更大吨位的挖掘机，沃尔沃170在挖掘力和作业范围上可能稍逊一筹。
小松300履带挖掘机
优点：
- 动力强劲：小松PC300-8M1等型号挖掘机采用新一代发动机，动力强劲，配合小松先进的液压系统，能够实现高效作业。
- 耐用性与可靠性：小松挖掘机以高品质和可靠性著称，其部件和材料均经过严格筛选和测试，确保长期稳定运行。
- 操作便捷与舒适性：小松挖掘机提供舒适的驾驶环境和便捷的操作体验，包括蓝牙收音机、USB接口等现代化配置。
- 燃油经济性：小松挖掘机在燃油经济性方面也表现出色，有助于降低运营成本。
缺点：
- 相对于沃尔沃等某些品牌，小松挖掘机在某些市场区域的售后服务网络可能不够完善。
综合对比
- 性能与挖掘力：小松300由于吨位更大，通常具有更强的挖掘力和更大的作业范围。而沃尔沃170虽然性能出色，但在挖掘力方面可能稍逊一筹。
- 耐用性与可靠性：两者均表现出较高的耐用性和可靠性，但具体表现可能因型号和个体差异而异。
- 市场认可度与保值率：小松挖掘机在市场上具有较高的认可度和保值率，而沃尔沃挖掘机也拥有一定的市场份额和稳定的客户群。
- 操作便捷性与舒适性：两者在驾驶室设计和操作便捷性方面均有所突破，但具体体验可能因个人喜好而异。
- 维护保养：沃尔沃的CareTrack系统为维护保养提供了便利，而小松挖掘机也拥有完善的售后服务网络支持。
综上所述，沃尔沃170履带挖掘机和小松300履带挖掘机各有千秋。如果您需要一款性能出色、操作便捷且维护便利的中型挖掘机，沃尔沃EC170DL是一个不错的选择。而如果您更看重挖掘力和作业范围，且对品牌知名度和保值率有较高要求，小松PC300系列挖掘机则可能更适合您的需求。最终选择哪一款挖掘机还需根据您的具体需求和预算进行决策。
