格瑞德17履带挖掘机和嘉和135履带挖掘机各有优势，具体哪个更好需要根据实际使用场景、性能需求、预算等因素综合考虑。以下是对两款挖掘机的详细对比：
格瑞德17履带挖掘机
优点：
- 动力系统强大：GME17挖掘机配备了高性能的发动机，提供更强的驱动力和卓越的燃油效率，适合多种工程场景。
- 操控性能出色：操作灵活、稳定，可实现高精度操作，有效提高施工效率和准确性。
- 多功能性：可配备不同类型的附件，如铲斗、抓取器等，适应不同工程需求。
- 设计与可靠性：采用先进的设计理念和结构，具有坚固的车架和优质的零部件，保证了挖掘机的可靠性和使用寿命。
- 灵活性：机身尺寸较小，转弯半径短，适合在狭小空间或工地中作业。
缺点：
- 重量和尺寸：虽然灵活性好，但相对较重且体积较大，对某些极端限制条件的工程场景可能存在局限性。
- 噪音和振动：工作时可能产生一定的噪音和振动，需要采取保护措施。
- 维护成本：作为复杂的工程设备，需要定期维护和保养，可能增加运营成本。
嘉和135履带挖掘机
优点：
- 强大的挖掘能力：JH135挖掘机配备高功率发动机和优化的液压系统，提供强大的挖掘力和快速的作业速度，能轻松应对硬土和岩石等挖掘工作。
- 稳定的运行性能：采用稳定的履带底盘和先进的操控系统，保持平稳的行驶和作业状态，适应各种地形需求。
- 高效的燃油经济性：采用节能技术，如节油电子管理系统和液压系统优化，降低燃油消耗和运行成本。
- 结构牢固：挖掘机结构牢固耐用，能够适应各种恶劣环境。
缺点：
- 重量较大：在一些狭小的工作场地中可能存在一定的不便，限制了其灵活性和机动性。
- 维护和保养成本：由于拥有复杂的机械和液压系统，其维护和保养成本相对较高。
- 噪音和尾气排放：虽然采取了节能措施，但发动机和液压系统的运行仍会产生一定的噪音和尾气排放。
综合对比
- 性能与适用性：嘉和135挖掘机在挖掘能力和稳定性方面表现出色，更适合大型、重型挖掘工作；而格瑞德17挖掘机则以其灵活性和多功能性见长，更适合在狭小空间或多种工况下作业。
- 成本与效益：两者在成本上各有考量，嘉和135挖掘机可能因其高性能而带来更高的初期投资，但长期来看可能因高效率而降低运营成本；格瑞德17挖掘机则可能因其灵活性而在某些特定场景下更具成本优势。
因此，在选择时，建议根据具体使用场景、性能需求、预算等因素综合考虑，选择最适合自己需求的挖掘机。同时，建议咨询专业人士或实际试机后再做决定。
