在比较竹内180履带挖掘机和小松270履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括性能、质量、价格、售后服务等方面。以下是对两者的详细分析：
竹内180履带挖掘机
-
性能与特点：
- 功能强大：竹内TB180挖掘机配备了高性能的发动机和先进的液压系统，具有很强的挖掘和装载能力，能在各种工况下提供稳定和高效的工作性能。
- 灵活性好：采用独立控制的履带式行走装置，适应各种地形和环境，灵活性高。
- 操作简便：配备先进的操控系统和舒适的驾驶室，操作简便，减轻了操作员的劳动强度，提高了工作效率。
- 安全可靠：采用先进的安全措施和防护装置，确保操作的安全性，减少事故发生的概率。
-
缺点：
- 价格高昂：作为一款中型挖掘机，竹内TB180配备了先进的技术和设备，因此价格相对较高，可能对中小型企业造成一定的经济压力。
- 油耗较大：由于机动性和工作能力较强，对燃料的消耗也相对较多，增加了使用成本。
- 维护保养困难：结构复杂，需要专业的技术人员进行维护和保养，增加了维护的难度和成本。
小松270履带挖掘机
-
性能与特点：
- 高效节能：小松PC270-8履带式液压挖掘机在同级别中实现了大作业量和低燃油消耗，具有低振动、低噪音、高安全性的设计，提供了最佳的驾驶舒适性。
- 动力强劲：配备小松SAA6D107E-1发动机，额定功率高，能够轻松应对多重苛刻的工况考验。
- 适用广泛：属于中型挖掘机，适用于多种作业方式，如铲斗反铲、强制切土等，整机工作质量大，额定斗容充足。
-
优点：
- 总性价比高：小松作为日本工程机械行业的领先者，其产品在质量、性能和保值度方面均有良好表现。
- 耐用可靠：小松挖掘机以结实耐用著称，液压系统是其强项，整体协调性好，速度快，且不容易坏。
-
缺点：
- 价格高：小松挖掘机的售价通常较高，且配件也相对较贵。
综合比较
- 性能与适用性：两者均具有较高的性能，但小松270在动力、作业量和燃油经济性方面可能更胜一筹，适用于更广泛的作业场景。
- 价格与成本：竹内180价格高昂且油耗较大，可能增加使用成本；小松270虽然价格也不低，但考虑到其高效节能的特点，长期使用成本可能更为合理。
- 售后服务：小松作为国际知名品牌，其售后服务体系相对完善，能够更好地保障用户的权益和机器的正常运行。
综上所述，如果预算允许且对性能有较高要求，小松270履带挖掘机可能是一个更好的选择。然而，具体选择还需根据用户的实际需求和预算进行综合考虑。
