在比较沃尔沃950履带挖掘机和厦工836履带挖掘机时，我们需要从多个方面进行综合考量，包括但不限于性能参数、技术特点、应用工况以及用户评价等。然而，由于具体的产品型号（如沃尔沃EC950EL与厦工XG836FL或XG836EL，注意两者在命名上可能有所不同）及其详细规格可能随时间有所更新，以下分析将基于现有信息的一般性对比。
沃尔沃950履带挖掘机（以EC950EL为例）
-
性能参数：
- 吨位：特大型（50吨以上），适合大规模挖掘和采石等作业。
- 整机工作质量：89960 - 91840kg，提供强大的作业能力。
- 额定功率：450kw/1800rpm，动力强劲。
- 额定斗容：5.6 - 8.5m3，满足大量挖掘需求。
-
技术特点：
- 耐磨零部件：确保更长的正常运行时间和更高的作业效率。
- 重型设计和可靠部件：在严苛作业环境下依然表现卓越。
- 完整的解决方案：包括先进的支持服务和当地经销商支持网络。
厦工836履带挖掘机（以XG836FL为例）
-
性能参数：
- 吨位：大型（30-50吨），适合多种通用型挖掘作业。
- 整机工作质量：35000kg，具有较高的作业效率。
- 额定功率：212KW/2000rpm，动力充沛。
- 额定斗容：1.6m3，适用于多种作业场景。
-
技术特点：
- 原装进口发动机：采用高品质的日本五十铃AA系列涡轮增压发动机，节能高效。
- 液压系统：与低油耗发动机完美结合，更加省油。
- 智能管理：支持远程动态数据管理，实时反馈设备状态。
- 强化结构：耐用坚固的底盘和工作装置，确保设备使用寿命长。
综合对比
-
适用范围：
- 沃尔沃EC950EL更适用于大规模、高强度的挖掘和采石作业，其特大型的设计和强大动力是其显著优势。
- 厦工XG836FL则是一款适用于多种通用型挖掘作业的大型挖掘机，其性能和配置能够满足多种工况的需求。
-
技术特点：
- 两者都采用了先进的技术和设计理念，但在具体实现上各有侧重。沃尔沃注重耐磨性和重型设计，而厦工则强调节能高效和智能管理。
-
用户评价：
- 由于用户评价受多种因素影响（如使用习惯、作业环境等），难以一概而论。建议参考实际用户的反馈和评价，以获取更全面的信息。
结论
选择沃尔沃950履带挖掘机还是厦工836履带挖掘机，需要根据具体的作业需求、预算以及品牌偏好等因素进行综合考虑。如果作业需求倾向于大规模、高强度的挖掘和采石作业，且对设备性能和耐用性有较高要求，那么沃尔沃EC950EL可能是一个不错的选择。而如果作业需求更加多样化，且注重设备的节能高效和智能管理功能，那么厦工XG836FL同样值得考虑。
