在比较山推680履带挖掘机和玉柴135履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括机器的性能、油耗、适用性、操作便捷性以及用户评价等。然而，由于具体型号（如“山推680”可能并非精确到某一具体型号，因为山推有多款不同型号的挖掘机）和具体配置信息的限制，以下分析将基于一般性的描述和可获取的信息。
山推680履带挖掘机
优点：
- 性能优异：山推挖掘机在行业内以性能稳定著称，其液压系统和动力系统经过精心设计和优化，确保高效作业。
- 油耗低：据官方介绍，山推SE680LC-10W等型号挖掘机具有低油耗特性，能在保持高效作业的同时，显著降低燃油成本。
- 适用性强：山推挖掘机结构设计合理，动臂、斗杆等关键部件采用高强度材料，适应多种恶劣工况。
- 操作舒适：宽敞的操作环境和智能化控制系统，提升了操作体验，减少了操作者的疲劳感。
- 智能电控：配备智能电控系统，能自动调整动力系统和液压系统的匹配，提高作业效率。
缺点：
- 由于具体型号和配置信息不全，无法给出更具体的缺点分析。
玉柴135履带挖掘机
这里以玉柴重工YC135D电动履带挖掘机为例进行分析：
优点：
- 环保节能：作为电动挖掘机，YC135D在环保和节能方面具有显著优势，减少了燃油排放和噪音污染。
- 动力强劲：电动机提供的动力稳定且充足，满足各种作业需求。
- 操作灵活：整机设计紧凑，操作灵活，适用于多种作业场景。
- 技术先进：玉柴在发动机和新能源领域的技术积累，为YC135D提供了可靠的技术支持。
缺点：
- 相比传统燃油挖掘机，电动挖掘机的续航能力和充电设施可能受到一定限制。
- 具体价格和维护成本可能因地区、配置等因素有所不同。
综合对比
- 性能与油耗：山推挖掘机在性能稳定和低油耗方面表现出色，而玉柴YC135D作为电动挖掘机，在环保和节能方面更具优势。但两者在性能和油耗上的具体表现还需根据具体型号和配置进行进一步比较。
- 适用性与操作便捷性：山推挖掘机以其广泛的适用性和舒适的操作环境受到用户好评；而玉柴YC135D在操作灵活性方面也有不俗表现。
- 用户评价：由于具体用户评价可能因机型、配置、使用场景等因素而异，因此无法直接给出两者的优劣对比。但一般来说，大型工程机械设备在品牌、质量、服务等方面都受到用户的广泛关注。
综上所述，山推680履带挖掘机和玉柴135履带挖掘机各有优势，选择哪一款更好取决于您的具体需求和使用场景。如果您更看重性能和低油耗特性，且使用场景对环保要求不是特别高，那么山推挖掘机可能是一个不错的选择；如果您更关注环保和节能方面，且使用场景适合电动挖掘机作业，那么玉柴YC135D电动履带挖掘机则更具吸引力。
